Jurisprudência Selecionada

Doc. LEGJUR 161.5763.0004.3200

1 - STJ Processual civil. Embargos de declaração. Vício inexistente. Rediscussão da controvérsia. Execução de sentença contra a Fazenda Pública. Anuênios. Violação do CPC/1973,CPC/1973, Decreto-lei 4.597/1942, art. 535, IIe, art. 3º. Deficiência na fundamentação. Súmula 284/STF. Arts. 219, § 5º, 269, IV, 303, II e III, e 867. Arts. 193, 197, 198, 199, 200 e 202 do Código Civil. Arts. 1º, 8º e 9º do Decreto 20.910/1932. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ.

«1. Hipótese em que ficou consignado que: a) não se conhece de Recurso Especial no que se refere à violação ao CPC/1973, art. 535, II e ao Decreto-Lei 4.597/1942, art. 3º quando a parte não aponta, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; e b) a alegação de afronta aos arts. 219, § 5º, 269, IV, 303, II e III, e 867 do Código de Processo Civil; aos arts. 193, 197, 198, 199, 200 e 202 do Código Civil; e aos arts. 1º, 8º e 9º do Decreto 20.910/1932, a despeito da oposição de Embargos Declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo. Incide a Súmula 211/STJ porque, para que se tenha por atendido o requisito do prequestionamento, não basta que a Corte local dê por prequestionado o dispositivo (fl. 1.472, e/STJ), é indispensável também a emissão de juízo de valor sobre a matéria. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote

Íntegra PDF