Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Processual civil e tributário. Substituição tributária «para frente». Venda «porta a porta». Margem do valor agregado. Legalidade da mva. Incidência da Súmula 7/STJ, Súmula 211/STJ e Súmula 280/STF. Impossibilidade de análise acerca da existência ou da ausência, bem como da respectiva validade jurídica de estudos e pesquisas relativos à fixação da mva em razão do óbice da Súmula 211/STJ. Embargos parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes.

1 - Na hipótese dos autos, efetivamente não caberia ao STJ a apreciação do argumento recursal acerca da existência ou da ausência, bem como da respectiva validade jurídica de estudos e pesquisas relativos à fixação da MVA. Tal argumento não foi objeto de avaliação específica pelo Tribunal de origem, não tendo sido, também, oportunamente ventilado pela parte recorrente em Embargos de Declaração. ... (Continua)