Modelo de Agravo Interno em Agravo de Instrumento no STJ por Suposta Ausência de Procuração nos Autos

Publicado em: 07/03/2025 Processo Civil
Recurso de agravo interno interposto no Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra decisão monocrática que negou conhecimento ao agravo de instrumento por ausência de procuração nos autos do processo eletrônico. O documento argumenta que a irregularidade foi sanada no prazo legal, conforme o art. 76 do CPC/2015, e que a decisão monocrática violou os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, solicitando reconsideração da decisão ou submissão do recurso ao colegiado competente.

Agravo Interno em Agravo de Instrumento

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO RELATOR DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Processo nº: XXXXXXX
Agravante: A. J. dos S.
Agravado: C. E. da S.

PREÂMBULO

A. J. dos S., já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu advogado devidamente constituído, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no CPC/2015, art. 1.021, interpor o presente AGRAVO INTERNO contra a decisão monocrática que negou conhecimento ao agravo de instrumento, sob o argumento de ausência de procuração nos autos do processo eletrônico.

Requer-se a reconsideração da decisão ou, caso assim não entenda Vossa Excelência, que o presente recurso seja submetido ao colegiado competente para apreciação.

DOS FATOS

O Agravante interpôs agravo de instrumento contra decisão proferida pelo juízo de origem, que versava sobre matéria de relevante interesse processual. Contudo, a decisão monocrática proferida por este Egrégio Tribunal Superior negou conhecimento ao recurso, sob o fundamento de ausência de procuração nos autos do processo eletrônico.

Ocorre que, conforme será demonstrado, a decisão merece ser reformada, pois a ausência de procuração nos autos foi devidamente sanada no prazo legal, de acordo com o disposto no CPC/2015, art. 76.

DO DIREITO

A decisão que negou conhecimento ao agravo de instrumento baseou-se na ausência de procuração nos autos do processo eletrônico. Contudo, tal irregularidade foi devidamente sanada pelo Agravante, que apresentou a procuração no prazo legal, conforme prevê o CPC/2015, art. 76, que dispõe:

"Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício."

Ademais, a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça reconhece que a ausência de procuração nos autos não pode ser considerada como vício insanável, desde que a parte seja intimada para regularizar a representação processual, o que foi devidamente cumprido no"'>...

Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site, ou caso você já esteja cadastrado ou já adquiriu seu plano clique em entrar no topo da pagina:


Copyright LEGJUR
Todos os modelos de documentos do site Legjur são de uso exclusivo do assinante. É expressamente proibida a reprodução, distribuição ou comercialização destes modelos sem a autorização prévia e por escrito da Legjur.
Legislação e Jurisprudência sobre o tema
Informações complementares

Simulação de Voto

Preâmbulo

Trata-se de Agravo Interno interposto por A. J. dos S. contra decisão monocrática que negou conhecimento ao Agravo de Instrumento, com base na ausência de procuração nos autos do processo eletrônico.

Passo a analisar os fatos e fundamentos legais, à luz das disposições constitucionais e legais aplicáveis.

Dos Fatos

O agravante apresentou Agravo de Instrumento contra decisão do juízo de origem, sendo o recurso inadmitido sob o fundamento de ausência de procuração nos autos. Contudo, o agravante comprovou, dentro do prazo legal, a regularização da representação processual, conforme dispõe o art. 76 do CPC/2015.

A decisão monocrática, ao desconsiderar a regularização, compromete os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, previstos no art. 5º, LV, da Constituição Federal de 1988.

Do Direito

O art. 76 do CPC/2015 estabelece que, verificada a irregularidade de representação processual, deve ser concedido prazo razoável para sua regularização:

\"Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.\"

A ausência de procuração nos autos, portanto, não constitui vício insanável, desde que o vício seja sanado no prazo concedido. No caso em análise, o agravante comprovou a regularização da representação processual dentro do prazo legal.

Ademais, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é clara ao admitir a possibilidade de regularização, sendo exemplo o julgamento do AgInt no REsp Acórdão/STJ, que reafirma a sanabilidade da irregularidade de representação processual.

A decisão recorrida, ao desconsiderar a regularização, afronta os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, previstos no art. 5º, LV, da CF/88.

Conclusão

Diante do exposto, com fundamento no art. 76 do CPC/2015 e no art. 5º, LV, da Constituição Federal de 1988, voto por dar provimento ao Agravo Interno, para reconhecer a regularização da representação processual e, consequentemente, determinar o prosseguimento da análise do Agravo de Instrumento.

Este é o meu voto.

Termos Finais

Publique-se. Intime-se.

Brasília, data.

___________________________
Magistrado Relator
Tribunal Superior


solicite seu modelo personalizado

Solicite Seu Modelo de Peça Processual Personalizado!

Sabemos que cada processo é único e merece um modelo de peça processual que reflita suas especificidades. Por isso, oferecemos a criação de modelos de peças processuais personalizados, partindo de um modelo básico adaptável às suas exigências. Com nosso serviço, você tem a segurança de que sua documentação jurídica será profissional e ajustada ao seu caso concreto. Para solicitar seu modelo personalizado, basta clicar no link abaixo e nos contar sobre as particularidades do seu caso. Estamos comprometidos em fornecer a você uma peça processual que seja a base sólida para o seu sucesso jurídico. Solicite aqui

Outras peças semelhantes

Modelo de Agravo Interno Contra Decisão Monocrática de Inadmissão de Recurso Especial em Processo Criminal com Fundamentação em Precedente Repetitivo do STJ

Modelo de Agravo Interno Contra Decisão Monocrática de Inadmissão de Recurso Especial em Processo Criminal com Fundamentação em Precedente Repetitivo do STJ

Publicado em: 07/11/2024 Processo Civil

Modelo completo de Agravo Interno interposto perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra decisão monocrática que inadmitiu recurso especial em processo criminal, sob alegação de consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo. O documento traz a qualificação das partes, síntese dos fatos, demonstração do cabimento e tempestividade do recurso, impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, necessidade de admissão do recurso especial por divergência jurisprudencial e violação de lei federal, além de fundamentação legal (CPC/2015, arts. 1.021 e 1.030), constitucional (CF/88, art. 5º, incisos XXXV, LIV e LV), jurisprudências atualizadas e pedidos específicos. Indicado para casos criminais em que se busca a admissibilidade do recurso especial perante o STJ.

Acessar

Modelo de Agravo Interno contra Decisão Monocrática por Suposta Deserção no Tribunal de Justiça

Modelo de Agravo Interno contra Decisão Monocrática por Suposta Deserção no Tribunal de Justiça

Publicado em: 20/05/2024 Processo Civil

Interposição de Agravo Interno fundamentado no CPC/2015, art. 1.021, contra decisão monocrática que não conheceu do Agravo de Instrumento por suposta deserção. O Agravante argumenta que o preparo recursal foi tempestivamente comprovado, invocando o princípio da instrumentalidade das formas e jurisprudências relevantes. Requer-se a reforma da decisão, a regular tramitação do recurso e a condenação da parte agravada ao pagamento de custas e honorários advocatícios.

Acessar

Modelo de Agravo Interno ao STJ contra Decisão Monocrática que Inadmitiu Agravo em Recurso Especial com Discussão sobre Súmula 7/STJ e Princípio da Dialeticidade

Modelo de Agravo Interno ao STJ contra Decisão Monocrática que Inadmitiu Agravo em Recurso Especial com Discussão sobre Súmula 7/STJ e Princípio da Dialeticidade

Publicado em: 15/10/2024 Processo Civil

Modelo detalhado de Agravo Interno interposto no Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra decisão monocrática que inadmitiu Agravo em Recurso Especial. O documento aborda a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, a correta subsunção dos fatos incontroversos ao direito penal, e a violação ao princípio da dialeticidade recursal. Inclui fundamentação legal com base no CPC/2015, jurisprudência relevante do STJ, e pedido de processamento do Recurso Especial.

Acessar

Você está prestes a dar um passo crucial para aperfeiçoar a sua prática jurídica! Bem-vindo ao LegJur, seu recurso confiável para o universo do Direito.

Ao adquirir a assinatura do nosso site, você obtém acesso a um repositório completo de modelos de petição. Preparados por especialistas jurídicos com vasta experiência na área, nossos modelos abrangem uma ampla gama de situações legais, permitindo que você tenha uma base sólida para elaborar suas próprias petições, economizando tempo e garantindo a excelência técnica.

Mas a LegJur oferece muito mais do que isso! Com a sua assinatura, você também terá acesso a uma biblioteca abrangente de eBooks jurídicos, conteúdo atualizado de legislação, jurisprudência cuidadosamente selecionada, artigos jurídicos de alto nível e provas anteriores do Exame da Ordem. É tudo o que você precisa para se manter atualizado e preparado na sua carreira jurídica.

Na LegJur, temos o objetivo de fornecer as ferramentas essenciais para estudantes e profissionais do Direito. Quer você esteja se preparando para um processo, estudando para um concurso ou apenas buscando expandir seu conhecimento jurídico, a LegJur é a sua parceira confiável.

Investir na assinatura LegJur é investir na sua carreira, no seu futuro e no seu sucesso. Junte-se a nós e veja por que a LegJur é uma ferramenta indispensável no mundo jurídico.

Clique agora para fazer a sua assinatura e revolucione a maneira como você lida com o Direito. LegJur: seu parceiro para uma carreira jurídica brilhante.

Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer

Assinatura Mensal

Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 29,90

À vista

1 mês

Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 39,90

Parcele em até 3x sem juros

3 meses

Equilave a R$ 39,96 por mês

Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 119,90

Parcele em até 6x sem juros

6 meses

Equilave a R$ 32,48 por mês

Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 194,90

Parcele em até 6x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 24,90 por mês

Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 349,90

Parcele em até 10x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.