Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ AGRAVO INTERNO ¿ HABEAS CORPUS ¿ AÇÃO PENAL ¿ ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM FACE DE DESPACHO / DECISÃO DO MAGISTRADO DE ORIGEM, QUE EM SUA ÓTICA, CONFORME DELINEADO NA INICIAL, TERIA AGIDO COM ¿ ATROPELO TÉCNICO ¿, REQUERENDO, INCLUSIVE, QUE SE CORRIJA ERRO DE PROCEDIMENTO, JÁ QUE ESTARIAM SENDO MACULADOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, EM ESPECIAL O DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO - POR DECISÃO MONOCRÁTICA JULGOU-SE EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM RAZÃO DA MANIFESTA IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA, ANTE OCORRÊNCIA DE UTILIZAÇÃO DO FEITO EM SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO PRÓPRIO - ALEGA O AGRAVANTE QUE A AÇÃO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS É INSTRUMENTO VÁLIDO E CORRETO PARA TRATAR DAS QUESTÕES NOTICIADAS NA INICIAL ( NÃO OBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO, CERCEAMENTO DE DEFESA, DIREITO DE O RÉU SE ENTREVISTAR RESERVADAMENTE COM SEU ADVOGADO ANTES DO INTERROGATÓRIO E RATIFICAÇÃO DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA SEM QUALQUER ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES VENTILADAS NA RESPOSTA À ACUSAÇÃO ), POIS EMBORA AS MESMAS NÃO INDIQUEM SE TRATE DE EVIDENTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO DIREITO DE IR E VIR, OS ATOS PROCESSUAIS ALVOS DA IMPUGNAÇÃO DEFENSIVA ESTÃO EM TOTAL DESCONFORMIDADE COM O CPP E COM PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS QUE REGEM O PROCESSO PENAL DEMOCRÁTICO, GERANDO INEQUÍVOCA POTENCIALIDADE QUE ESTE CONSTRANGIMENTO VENHA A ACONTECER, SITUAÇÃO QUE AUTORIZA O USO DO REMÉDIO HEROICO, OBJETIVANDO-SE, DESTA FORMA, O REGULAR PROCESSAMENTO DA AÇÃO E, AO FINAL, SEJA CONCEDIDA A ORDEM, NOS TERMOS DA INICIAL - DESCABIMENTO - RESTOU PATENTE QUE O PRESENTE HABEAS CORPUS FOI MANEJADO COMO SUBSTITUTO RECURSAL, EM DETRIMENTO DE INSTRUMENTO DE IMPUGNAÇÃO PRÓPRIO PARA CADA CASO, DEVENDO TAL REMÉDIO CONSTITUCIONAL SER EMPREGADO NAS SITUAÇÕES ESPECÍFICAS EM QUE HÁ EVIDENTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO DIREITO DE IR E VIR, MOSTRANDO-SE INVIABILIZADO O AFORAMENTO DA INICIAL, NÃO HAVENDO OUTRA SOLUÇÃO, SENÃO, MANTER A DECISÃO ORA COMBATIDA - NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO.