Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. RÉU CITADO QUE NÃO OFERTOU CONTESTAÇÃO. REVELIA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVA PARA A CONTUMÁCIA NÃO ACOLHIDA. PRETENSÃO DO REVEL DE DISCUTIR MATÉRIA FÁTICA IMPOSSIBILIDADE. 1. O recorrente foi revel na ação. Em virtude da revelia, o MM. Juiz aplicou a presunção de veracidade relativa dos fatos e julgou procedente o Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. RÉU CITADO QUE NÃO OFERTOU CONTESTAÇÃO. REVELIA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APRESENTAÇÃO DE JUSTIFICATIVA PARA A CONTUMÁCIA NÃO ACOLHIDA. PRETENSÃO DO REVEL DE DISCUTIR MATÉRIA FÁTICA IMPOSSIBILIDADE. 1. O recorrente foi revel na ação. Em virtude da revelia, o MM. Juiz aplicou a presunção de veracidade relativa dos fatos e julgou procedente o pedido. 2. O recorrente tenta justificar a revelia aduzindo que é leigo no assunto e que acreditava que a imobiliária ofertaria defesa, o que não pode ser acolhido. Apenas situações de caso fortuito ou força maior justificariam a falta de defesa. 3. Por força do disposto na Lei 9.099/95, art. 20, a revelia enseja presunção relativa de veracidade dos fatos. Ante a falta de defesa do recorrente, o juízo de primeiro grau presumiu sua culpa no inadimplemento contratual, o que deve prevalecer, pois não se trata de alegação absurda. O recorrente pretende, em sede recursal, contrapor os fatos presumidos verdadeiros, o que necessitaria de prova oral, cuja possibilidade de produção está preclusa. 4. Recurso desprovido.