JurisprudĂȘncia Selecionada
1 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. SĂșmula 182/STJ. NĂŁo incidĂȘncia. Reconsideração da decisĂŁo da presidĂȘncia. Afronta ao CCB/2002, art. 421 e CCB/2002, art. 476. AusĂȘncia de prequestionamento. AdmissĂŁo de prequestionamento ficto. Necessidade de indicação de afronta ao CPC/2015, art. 1.022 em relação Ă matĂ©ria. Danos morais e materiais. Compra e venda. Atraso na entrega de imĂłvel. Danos morais. CircunstĂąncias excepcionais. Cabimento. SĂșmula 83/STJ. Agravo interno provido. Recurso especial desprovido.
1 - Esta Corte de Justiça, ao interpretar o CPC/2015, art. 1.025, concluiu que «a admissĂŁo de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022 em relação Ă matĂ©ria, para que se possibilite ao ĂłrgĂŁo julgador verificar a existĂȘncia do vĂcio inquinado ao acĂłrdĂŁo, que uma vez constatado, poderĂĄ dar ensejo Ă supressĂŁo de grau facultada pelo dispositivo de lei» (REsp. AcĂłrdĂŁo/STJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI). ... ()
(Ăntegra e dados do acĂłrdĂŁo exclusivo para clientes)
Plano mensal por R$ 19,90 veja outros planos
Cadastre-se e adquira seu pacote