- Inicio
- Novo Código de Processo Civil, art. 1025
Localizar termo no texto da norma
Filtros na Legislação
Livro III - DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS
Título II - DOS RECURSOS
Capítulo V - DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
- Recurso. Embargos de declaração. Prequestionamento
- Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.
- Jurisprudência
- Notas Pessoais
- Referências
- Conteúdo selecionado
- Legislação, Jurisprudência e Súmulas integradas
- Exclusivo e atualizado regularmente
- Contém o essencial para qualquer profissional do direito
- Acesso Total ás íntegras da Jurisprudência
- Veja planos e preços de Acesso Total
216 jurisprudências neste artigo
Doc. LEGJUR 185.7550.6002.4600
STJ - Agravo interno no recurso especial. Agravo de instrumento não conhecido na origem. Sociedade empresarial. Parte ilegítima para discutir o redirecionamento por dissolução irregular. Ausência de omissão e falta de prequestionamento. Veja mais
«1 - A constatação de dissolução irregular é fato tributário que repercute na seara pessoal do sócio-gerente.
2 - Se a Corte de origem, com base em recurso representativo da controvérsia (REsp 1.347.627/SP, Rel. Ministro Ari Pargendler, Primeira Seção), não conheceu do agravo de instrumento manejado, visto que «não cabe à sociedade empresária recorrer, em nome próprio, buscando afastar o redirecionamento do feito aos sócios» (e/STJ, fl. 567), não há falar em negativa de prestação jurisdicional.
3 - A lide recursal foi decidida por completo, não se podendo pretender ainda o julgamento da questão de fundo (a respeito da dissolução irregular da empresa), por ausência de prequestionamento, mesmo quando opostos embargos de declaração (o CPC/2015, art. 1.025 pressupõe a existência de omissão).
4 - Agravo interno a que se nega provimento.»
2 - Se a Corte de origem, com base em recurso representativo da controvérsia (REsp 1.347.627/SP, Rel. Ministro Ari Pargendler, Primeira Seção), não conheceu do agravo de instrumento manejado, visto que «não cabe à sociedade empresária recorrer, em nome próprio, buscando afastar o redirecionamento do feito aos sócios» (e/STJ, fl. 567), não há falar em negativa de prestação jurisdicional.
3 - A lide recursal foi decidida por completo, não se podendo pretender ainda o julgamento da questão de fundo (a respeito da dissolução irregular da empresa), por ausência de prequestionamento, mesmo quando opostos embargos de declaração (o CPC/2015, art. 1.025 pressupõe a existência de omissão).
4 - Agravo interno a que se nega provimento.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 187.9071.3000.1200
STF - Prequestionamento. Configuração. Na vigência, do CPC/2015, considerada a ausência de manifestação pelo tribunal de origem sobre determinado tema, cabe à parte, a fim de prequestionar a matéria, interpor embargos de declaração. CPC/2015, art. 1.025. Veja mais
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 167.2392.0001.7200
STJ - Embargos de declaração nos embargos de declaração no agravo regimental no recurso especial. Apelo nobre interposto sob a égide do CPC, de 1973 aplicação do prequestionamento ficto previsto no CPC/2015, art. 1.025. Impossibilidade. Inteligência do enunciado administrativo 2/STJ. Questão de ordem pública. Necessidade de prequestionamento. Inexistência de omissão ou contradição no acórdão embargado. Aclaratórios rejeitados. Veja mais
«1. Os embargos de declaração são o instrumento processual destinado a aprimorar o ofício judicante, ao permitir a provocação do magistrado para que decida questão sobre a qual tenha se omitido, sane contradição entre as premissas e conclusões da motivação, esclareça obscuridade que prejudique a intelecção, ou, ainda, corrija erro material porventura existente. Contudo, o juiz não possui o dever legal de se manifestar sobre todos os argumentos declinados pelas partes, bastando, para desincumbir-se de seu mister de prestar a jurisdição, que decida todas as questões submetidas ao seu julgamento, com fundamentação suficiente a amparar suas conclusões.
1.1. Aos recursos interpostos com fundamento no CPC, de 1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça 1.2. É inadmissível o recurso especial acerca de matéria não prequestionada pelo Tribunal de origem, ainda que seja de ordem pública.
2. Embargos de declaração rejeitados.»
1.1. Aos recursos interpostos com fundamento no CPC, de 1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça 1.2. É inadmissível o recurso especial acerca de matéria não prequestionada pelo Tribunal de origem, ainda que seja de ordem pública.
2. Embargos de declaração rejeitados.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 177.9612.2003.4900
STJ - Agravo interno no agravo em recurso especial. Juntada de documento novo. Questão não debatida. Ausência de prequestionamento. Veja mais
«1. É inadmissível recurso especial quanto a questão que não foi apreciada no acórdão recorrido, embora tenham sido opostos embargos de declaração.
2. «O enunciado administrativo 2/STJ) determina que, na hipótese de recursos interpostos contra decisões publicadas na vigência do CPC, de 1973, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência desta Corte. Dessa forma, inviável a aplicação do CPC/2015, art. 1.025 (...)» (AgInt no AREsp 826.592/RS, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 6/6/2017, DJe 13/6/2017).
3. Agravo interno a que se nega provimento.»
2. «O enunciado administrativo 2/STJ) determina que, na hipótese de recursos interpostos contra decisões publicadas na vigência do CPC, de 1973, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência desta Corte. Dessa forma, inviável a aplicação do CPC/2015, art. 1.025 (...)» (AgInt no AREsp 826.592/RS, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 6/6/2017, DJe 13/6/2017).
3. Agravo interno a que se nega provimento.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 178.0724.5004.0800
STJ - Agravo interno no recurso especial. Processual civil. Competência. Seguro habitacional. Fcvs. Aplicação do enunciado 150/STJ. Veja mais
«1. «Aos recursos interpostos com fundamento no CPC, de 1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.» Enunciado administrativo 2/STJ. Inaplicabilidade do CPC/2015, art. 1.025. Prequestionamento inexistente.
2. Efetiva atração do enunciado 7/STJ, não se estando diante de revaloração de fatos, mas de pedido de verificação das provas acostadas.
3. Aplicação do enunciado 150/STJ. Não é de competência do órgão recursal de 2ª instância federal o exame do interesse da CEF, não se podendo, ainda, submeter à Justiça Federal feito sentenciado pela Justiça Estadual. Sentença desconstituída de ofício, determinando-se o envio ao Juízo Federal de primeiro grau competente para o exame do interesse da CEF.
4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.»
2. Efetiva atração do enunciado 7/STJ, não se estando diante de revaloração de fatos, mas de pedido de verificação das provas acostadas.
3. Aplicação do enunciado 150/STJ. Não é de competência do órgão recursal de 2ª instância federal o exame do interesse da CEF, não se podendo, ainda, submeter à Justiça Federal feito sentenciado pela Justiça Estadual. Sentença desconstituída de ofício, determinando-se o envio ao Juízo Federal de primeiro grau competente para o exame do interesse da CEF.
4. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 178.3412.7003.2700
STJ - Agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF. Veja mais
«1. De acordo com os Enunciados Administrativos do STJ 2 e 3, os requisitos de admissibilidade recursal exigidos serão aqueles previstos no revogado Código de Processo Civil de 1973 se a decisão impugnada foi publicada até 17 de março de 2016, se publicada após 18 de março de 2016, serão exigidos conforme previsto no Código de Processo Civil de 2015.
2. Consoante a jurisprudência pacífica desta Corte, não se admite o prequestionamento ficto introduzido pelo CPC/2015, art. 1.025 na hipótese de recursos especiais interpostos sob a sistemática do CPC, DE 1973. 3. Ausente o prequestionamento, até mesmo de modo implícito, de dispositivo apontado como violado no recurso especial, incide, por analogia, o disposto na Súmula 282/STF.
4. Agravo interno não provido.»
2. Consoante a jurisprudência pacífica desta Corte, não se admite o prequestionamento ficto introduzido pelo CPC/2015, art. 1.025 na hipótese de recursos especiais interpostos sob a sistemática do CPC, DE 1973. 3. Ausente o prequestionamento, até mesmo de modo implícito, de dispositivo apontado como violado no recurso especial, incide, por analogia, o disposto na Súmula 282/STF.
4. Agravo interno não provido.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 187.3130.9006.5200
STJ - Processual civil. Embargos de declaração. Ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, não configurada. Veja mais
«1 - Para que se constate a existência de prequestionamento da quaestio iuris ventilada nos autos, deverá o Tribunal a quo ter apreciado a matéria controvertida ao menos implicitamente. Sem essa condição, o Recurso Especial não poderá ser analisado pelo Superior Tribunal de Justiça.
2 - A exigência do prequestionamento da questão a ser debatida e decidida no STJ continua firme mesmo com a vigência do novel diploma processual. Além disso, o CPC/2015, art. 1.025, exige que o acórdão reprochado contenha erro, omissão, contradição ou obscuridade, o que não é o caso dos autos.
3 - Os Embargos de Declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, exigindo-se, para seu acolhimento, os pressupostos legais de cabimento.
4 - Embargos de Declaração rejeitados.»
2 - A exigência do prequestionamento da questão a ser debatida e decidida no STJ continua firme mesmo com a vigência do novel diploma processual. Além disso, o CPC/2015, art. 1.025, exige que o acórdão reprochado contenha erro, omissão, contradição ou obscuridade, o que não é o caso dos autos.
3 - Os Embargos de Declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, exigindo-se, para seu acolhimento, os pressupostos legais de cabimento.
4 - Embargos de Declaração rejeitados.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 180.5392.9000.1500
STJ - Processual civil. Verba honorária. Revisão. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF. Veja mais
«1 - «Aos recursos interpostos com fundamento no CPC, de 1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça» (Enunciado Administrativo 2/STJ).
2 - Sendo o recurso especial de julho de 2015, não há falar na incidência do CPC/2015, art. 1.025.
3 - Hipótese em que o recurso especial não pode ser conhecido para o fim de revisão da verba honorária de sucumbência em razão da ausência de prequestionamento dos arts. 20, § 3º, e 21 do CPC, de 1973.
4 - Agravo interno não provido.»
2 - Sendo o recurso especial de julho de 2015, não há falar na incidência do CPC/2015, art. 1.025.
3 - Hipótese em que o recurso especial não pode ser conhecido para o fim de revisão da verba honorária de sucumbência em razão da ausência de prequestionamento dos arts. 20, § 3º, e 21 do CPC, de 1973.
4 - Agravo interno não provido.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 180.5392.9002.1000
STJ - Agravo no recurso especial. Autos de agravo de instrumento. Ilegitimidade passiva da petros reconhecida no bojo de execução fundada em promessa de compra e venda. Veja mais
«1 - «A admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de lei» (REsp 1639314/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 04/04/2017, DJe 10/04/2017).
2 - Agravo interno não provido.»
2 - Agravo interno não provido.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Doc. LEGJUR 185.3644.1001.4600
STJ - Agravo interno no agravo em recurso especial. Inventário. Reconsideração de decisão. Adequação a decisão do tribunal. Ausência de prequestionamento. Veja mais
«1 - É inadmissível recurso especial quanto à questão que não foi apreciada no acórdão recorrido, embora tenham sido opostos embargos de declaração.
2 - É inviável o recurso especial quando a deficiência em sua fundamentação impedir a exata compreensão da controvérsia. Aplicação da Súmula 284/STF.
3 - «O enunciado administrativo 2/STJ) determina que, na hipótese de recursos interpostos contra decisões publicadas na vigência do CPC/1973, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência desta Corte. Dessa forma, inviável a aplicação do CPC/2015, art. 1.025 (...)» (AgInt no AREsp 826.592/RS, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 6/6/2017, DJe 13/6/2017).
4 - Agravo interno a que se nega provimento.»
2 - É inviável o recurso especial quando a deficiência em sua fundamentação impedir a exata compreensão da controvérsia. Aplicação da Súmula 284/STF.
3 - «O enunciado administrativo 2/STJ) determina que, na hipótese de recursos interpostos contra decisões publicadas na vigência do CPC/1973, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência desta Corte. Dessa forma, inviável a aplicação do CPC/2015, art. 1.025 (...)» (AgInt no AREsp 826.592/RS, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 6/6/2017, DJe 13/6/2017).
4 - Agravo interno a que se nega provimento.»
Íntegra e dados do acórdãos restritos a assinantes
Veja Relação completa
Para adicionar notas pessoais você deve se cadastrar no sistema
Já sou cadastrado
Sou um novo usuário
Veja as vantagens de ser cliente LEGJUR.
