1 - STF Direito Tributário. Embargos de declaração em recurso extraordinário com agravo. Recebimento como agravo interno. Imposto de Renda. Isenção. Ausência de preliminar formal e fundamentada de repercussão geral das questões constitucionais.
I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que negou provimento a recurso. II. Questão em discussão 2. Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário com agravo. III. Razão de decidir 3. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal se consolidou no sentido de se admitir o recebimento de embargos de declaração como agravo interno, na hipótese de a parte recorrente impugnar todos os fundamentos da decisão embargada e buscar os excepcionais efeitos infringentes. Precedente. 4. Em atenção à celeridade processual, no caso de os fundamentos apresentados serem suficientes para a compreensão da controvérsia, dispensa-se, inclusive, a intimação da parte para complementar as razões. Precedente: Rcl 32.796/ED, Rel. Min. Gilmar Mendes. 5. A parte recorrente não apresentou preliminar formal e fundamentada de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, o que atrai a incidência do art. 327, § 1º, do RI/STF. Precedente. IV. Dispositivo 6. Embargos de declaração recebidos como agravo interno, a que se nega provimento, com a aplicação da multa de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do CPC/2015, art. 1.021, § 4º.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
2 - TJRJ MANDADO DE SEGURANÇA.
I. CASO EM EXAME. 1-Ação mandamental em que objetiva a impetrante a concessão da ordem para compelir o magistrado responsável pelo Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Rio das Ostras a apreciar seu pedido de antecipação da tutela, nos autos de uma ação declaratória de inexistência de débito c/c consignação em pagamento c/c indenização por danos morais, ao argumento de demora injustificada. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
3 - TJRJ Direito Processual Civil. Apelação Cível. Ação de cobrança. Interposição de apelo após o decurso do prazo recursal. Recurso não conhecido.
I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se deve ser admitido o recurso interposto fora do prazo estabelecido no art. 1.003, §5º, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença recorrida foi disponibilizada em 13/02/2025. Deste modo, o prazo de 15 dias uteis para interposição do apelo teve início no dia seguinte à disponibilização, 14/02/2025. Todavia, a apelante protocolou o recurso em 07/04/2025, havendo certidão de sua intempestividade e da ausência de preparo na 1ª instância. 4. Portanto, considerando a interposição quando já expirado o prazo recursal, nada mais há a prover para além do não conhecimento do presente recurso, eis que intempestivo. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso não conhecido. Tese de julgamento: É inadmissível o recurso interposto fora do prazo estabelecido no art. 1.003, §5º, do CPC. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 1.003, §5º.(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
4 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA. DECISÃO DEFERINDO O PEDIDO INCIDENTAL DE SUPRIMENTO DE AUTORIZAÇÃO MATERNA PARA VIAGEM AO EXTERIOR. RECURSO DA PARTE AUTORA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO PELO TRANSCURSO DO TEMPO. NÃO CONHECIMENTO.
I- CASO EM EXAME 1-Agravo de Instrumento interposto contra decisão que deferiu o pleito do genitor de suprimento de autorização materna para autorização de viagem ao exterior do menor Daniel, de 09 (nove) anos de idade, filho das partes, no período de 19/06/2025 até 07/07/2025. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
5 - TJRJ DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROFESSORES DA REDE MUNICIPAL DE VOLTA REDONDA. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. COMPETÊNCIA. PREVENÇÃO ENTRE CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA.
I.Caso em exame ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
6 - TJRJ Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Ação de reintegração de posse. Interposição de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu a expedição de ofícios às concessionárias de serviço público para obtenção de dados dos réus. Hipótese não inserida no rol do CPC, art. 1015. Taxatividade mitigada inaplicável à hipótese. Recurso não conhecido.
I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a expedição de ofícios às concessionárias de serviço público para obtenção de dados dos réus. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível a interposição de agravo de instrumento contra decisão que indefere expedição de ofício. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Do exame das razões recursais, verifica-se que a decisão recorrida não pode ser impugnada por meio de agravo de instrumento, visto que não se insere em nenhuma das hipóteses elencadas no CPC, art. 1.015. 4. Ademais, apesar da tese do STJ acerca da taxatividade mitigada do referido rol, nos julgamentos dos REsp 1.696.396 e REsp 1.704.520, submetidos à sistemática dos recursos repetitivos, versando sobre a divergência doutrinária e jurisprudencial quanto à natureza do rol do CPC/2015, art. 1015, pacificando-se o entendimento acerca do cabimento deste recurso, em determinadas situações, devido à urgência que decorre da inutilidade futura da definição da questão apenas no julgamento da apelação, não se vislumbra, no caso concreto, urgência em se reformar a decisão atacada. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso não conhecido. Tese de julgamento: É inadmissível a interposição de agravo de instrumento contra a decisão que indefere a expedição de ofícios às concessionárias de serviço público para obter dados sobre os réus. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 1.009, §1º e 1.015. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 988. TJRJ, Agravo de Instrumento 0088497-48.2024.8.19.0000, Rel. Des(a). Marília De Castro Neves Vieira, Décima Quinta Câmara de Direito Privado, j. 12/02/2025, Agravo de Instrumento 0090580-08.2022.8.19.0000. Rel. Des(A). Augusto Alves Moreira Junior, Oitava Câmara Cível, j. 08/03/2023.(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
7 - TJRJ Apelação Cível. Ação Indenizatória por Danos Materiais. Relação de consumo. Concessionária de energia elétrica. Ausência de fornecimento de energia. Pedido de ressarcimento de encargos locatícios e tributários. Sentença de parcial procedência. Manutenção. Configura-se relação de consumo entre concessionária de serviço público essencial e empresa usuária final, sendo aplicável o CDC. A inversão do ônus da prova e demais Princípios facilitadores da defesa do consumidor não exoneram o autor da produção de prova mínima dos fatos constitutivos do direito alegado, nos termos do Enunciado de Súmula 330/TJRJ. Responsabilidade civil por danos materiais exige demonstração robusta e inequívoca dos prejuízos suportados, não sendo suficiente a mera apresentação de rubricas ou valores cobrados para estabelecer a existência de prejuízo efetivo. Aplicação da Teoria da Causalidade Adequada: somente os danos que guardam relação direta, imediata e necessária com o fato gerador podem ser imputados ao agente causador, não se estendendo a obrigações acessórias ou independentes assumidas por iniciativa do consumidor. Os encargos com aluguel, condomínio e IPTU decorrem de obrigações contratuais assumidas, voluntariamente, no exercício da atividade econômica, não havendo relação direta e imediata entre tais despesas e o inadimplemento da concessionária de energia elétrica. A ausência de fornecimento de energia elétrica, embora possa impactar a utilidade do imóvel, não constitui causa direta e suficiente para transferir a responsabilidade por encargos locatícios e tributários, que permanecem na esfera de domínio do consumidor por ausência de nexo causal juridicamente relevante. Majoração dos honorários advocatícios, na forma do art. 85, §11, do CPC. Suspensão da exigibilidade, a teor do art. 98, §3º, do CPC. Jurisprudência e precedentes citados: STJ - AgInt no AREsp: 1968998 MT 2021/0297568-1, Relator.: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 21/02/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/03/2022; STJ - AgRg no AREsp: 354991 RJ 2013/0178947-4, Relator.: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 05/09/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/09/2013; 0821887-35.2024.8.19.0204 - APELAÇÃO. Des(a). HUMBERTO DALLA BERNARDINA DE PINHO - Julgamento: 11/06/2025 - QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL); 0804285-81.2023.8.19.0037 - APELAÇÃO. Des(a). MARIA REGINA FONSECA NOVA ALVES - Julgamento: 08/07/2025 - DÉCIMA OITAVA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 15ª CÂMARA CÍVEL). DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
8 - TJRJ EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM FACE DA DECISÃO DESTA RELATORA QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO DO JUÍZO A QUO QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA COM A FINALIDADE DE DETERMINAR A IMEDIATA RELIGAÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA NA RESIDÊNCIA DA AUTORA. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. DESNECESSIDADE DE MENCIONAR TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS E TODOS OS FATOS APONTADOS PELA PARTE. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO STJ.
I -Caso em exame: 1. Caso concreto em que a autora/embargante se insurge contra a decisão desta Relatora que indeferiu a tutela de urgência ao seu agravo de instrumento, interposto contra a decisão do juízo a quo que, nos autos da ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c obrigação de fazer e indenização por danos morais ajuizada pela ora embargante em face de AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A, indeferiu a tutela de urgência, requerida com a finalidade de determinar a imediata religação do fornecimento. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
9 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE ADMINSTRADO PELA AGRAVANTE. AGRAVADO PORTADOR DE «DOENÇA DE ALZHEIMER (CID G30), ACAMADO E SEM POSSIBILIDADE TERAPÊUTICA AMBULATORIAL, POR CONTA DO IMOBILISMO E DA IMPOSSIBILIDADE DE TRANSLOCAÇÃO ATÉ A REDE CONVENIADA. REQUERIMENTO DE «HOME CARE". CONCESSÃO. DEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL MÉDICA. FIXAÇAÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM QUANTIA EQUIVALENTE A 05 (CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS, IMPONDO SEU ÔNUS A PARTE RÉ. CABIMENTO DO RECURSO QUANDO VERIFICADA A URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO EM SEDE DE APELAÇÃO. DECISUM VERGASTADO QUE NÃO SE SUBSUME AOS BALIZADORES LEGAIS OU JURISPRUDENCIAIS DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NO ROL TAXATIVO DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1.015. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
10 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS. INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR EM CADASTRO RESTRITIVO AO CRÉDITO. SANEADOR QUE DEFERIU A PROVA PERICIAL (ASSINATURA DIGITAL), FIXOU O VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM R$ 3.900,00 E IMPÔS SEU ÔNUS A PARTE SUCUMBENTE. CABIMENTO DO RECURSO QUANDO VERIFICADA A URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO EM SEDE DE APELAÇÃO. DECISUM VERGASTADO QUE NÃO SE SUBSUME AOS BALIZADORES LEGAIS OU JURISPRUDENCIAIS DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DO VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS QUE PODE SER REALIZADO EM SEDE DE APELAÇÃO, JÁ QUE NÃO CAUSARÁ PREJUÍZO NEM ÀS PARTES NEM AO PROCESSO. DECISÃO AGRAVADA QUE SEQUER ATRIBUI AO RECORRENTE O ÔNUS PELO PAGAMENTO DA VERBA PERICAL. HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NO ROL TAXATIVO DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1.015. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
11 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEMARCATÓRIA. DECISÃO QUE, DENTRE OUTROS, REJEITA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA, SUSCITADA PELO RÉU EM SUA PEÇA DE BLOQUEIO. INCONFORMISMO DA REFERIDA PARTE. MANIFESTO DESCABIMENTO DO RECURSO, EIS QUE INTERPOSTO FORA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ROL DO CPC, art. 1.015. TAXATIVIDADE MITIGADA DO RESPECTIVO ROL QUE NÃO SE APLICA AO CASO, EIS QUE NÃO VERIFICADA URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO EM SEDE DE EVENTUAL RECURSO DE APELAÇÃO. INTELIGÊNCIA DA TESE FIRMADA NO TEMA 988 DO STJ E DO art. 1.009, PARÁGRAFO 1º, DO CPC. VASTOS PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE ESTADUAL ACERCA DA MATÉRIA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
12 - TJRJ REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO POPULAR - CARNAVAL DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO 2025 - SUPOSTA AUSÊNCIA DE ALVARÁS PARA O EVENTO - DEMANDA COM O OBJETIVO DE PROIBIR A UTILIZAÇÃO DE FOGOS DE ARTIFÍCIOS NO INTERIOR DA MARQUÊS DE SAPUCAÍ - EXTIÇÃO DO PROCESSO.
A presente demanda foi proposta, durante o plantão judiciário, com o objetivo de impedir a utilização de fogos de artifício no «interior da Marquês de Sapucaí, local em que ocorrem os desfiles das escolas de samba no município do Rio de Janeiro, bem como a apresentação, pela parte ré, de alvarás da PMERJ e CBMERJ para a realização do evento. Demanda que veicula pedido de obrigação de fazer aos réus, deixando de apontar a existência de ato administrativo nulo ou anulável que fosse lesivo ao erário, ao meio ambiente, ao patrimônio histórico e cultural do Estado do Rio de Janeiro. Manutenção da sentença em reexame necessário.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
13 - TJRJ ¿AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTEMPESTIVO
I. CASO EM EXAME. 1.Recurso interposto em face de decisão interlocutória que, em ação declaratória c/c indenizatória, em fase de cumprimento de sentença, movida pelo agravante em face das agravadas, manteve determinação anteriormente dada, no sentido de que a distribuição do incidente de desconsideração da personalidade jurídica deverá ser distribuída em apenso nos autos principais. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
14 - TJRJ DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CAUTELAR. AÇÃO AJUIZADA PELO PREFEITO DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO IMPUGNANDa Lei ESTADUAL 10855 DE 2025, QUE REVOGA O DECRETO-LEI 224/1975, QUE RECONHECE DE DOMÍNIO DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO OS IMÓVEIS QUE MENCIONA E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL E MATERIAL.
1.Para o deferimento da medida cautelar é necessário verificar a plausibilidade do direito discutido, bem como o prejuízo que poderá resultar em caso de manutenção da eficácia da norma apontada como inconstitucional. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
15 - TJRJ "AGRAVO DE INSTRUMETO. DUPLICIDADE
I. CASO EM EXAME. 1,Decisum que, nos autos de ação de obrigação de fazer c/c indenizatória, movida pela agravante em face da agravante reduziu, entre outras providências, o valor final das astreintes devidas pela ré, em razão do descumprimento da tutela de urgência anteriormente deferida. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
16 - TJRJ PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. FIXAÇAO DOS PROVISÓRIOS. IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO COM REQUERIMENTO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. DETERMINAÇÃO DESTA RELATORA PARA PAGAMENTO DO PREPARO RECURSAL, NO PRAZO DE CINCO DIAS. INÉRCIA DA AGRAVANTE. DESERÇÃO RECURSAL QUE SE RECONHECE, DIANTE DA AUSÊNCIA DO PREPARO DEVIDO. EXEGESE DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1007. RECURSO DESERTO QUE NÃO SE CONHECE.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
17 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA E INDEFERIU PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. RECURSO NÃO CABÍVEL. ROL TAXATIVO DO CPC, art. 1015. MITIGAÇÃO DA REGRA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA.
In casu, a parte agravante pretende a reforma da decisão em que foi rejeitada a impugnação à gratuidade de justiça por ela oferecida e indeferida a produção de prova pericial. O decisum não está previsto no rol do CPC/2015, art. 1.015, sendo certo que não se verifica qualquer urgência que determine o julgamento imediato do recurso, porquanto questões referentes às condições da ação e provas poderão ser avaliadas no recurso de apelação, acaso haja sentença desfavorável à parte. Ademais, a questão não estará prejudicada, quando do julgamento de eventual apelo, até mesmo porque, acaso verificado o equívoco do juízo, será possível a anulação do provimento judicial. Logo, além de não se tratar a hipótese dos autos daquela descrita no art. 1.015, certo é que não há perigo de lesão ou danos a justificar uma tutela jurisdicional de urgência, não havendo qualquer prejuízo para a parte agravante, que poderá, acaso vencida, suscitar a preliminar em apelação. Sendo assim, manifesta a inadmissibilidade do recurso de agravo de instrumento. Recurso não conhecido.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
18 - TJRJ DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. FALTA. PRAZO DE CINCO DIAS PARA REGULARIZAÇÃO. NÃO OBSERVÂNCIA. INADMISSIBILIDADE RECURSAL.
Agravo de instrumento interposto de decisão que deferiu tutela de urgência antecipatória em ação que a agravada move em face da agravante. Assinação do prazo de cinco dias previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC, para que a agravante apresentasse determinado pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
19 - TJRJ Agravo de Instrumento. Direito do Consumidor. Ação revisional fundada em superendividamento. Petição inicial que controverte acerca do impacto global dos débitos imputados, referindo a situação de incapacidade financeira para o próprio sustento. Incidência do dever de cooperação previsto no CPC, art. 6º, cabendo ao Juízo contribuir para que os meios legais destinados a restaurar a execução saudável dos contratos sejam oportunizados ao consumidor. Necessidade de emenda à inicial, nos termos do art. 321 da codificação processual. Observância do devido processo legal. Adequação da postulação a fim de que a controvérsia seja tratada nos moldes preconizados pelo art. 104-A e seguintes do CDC. Anulação da decisão recorrida e dos atos processuais subsequentes. Agravo prejudicado. Desconhecimento do recurso.
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
20 - TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO. CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME: 1.Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos de ação de revisão de cláusulas contratuais, indeferiu o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo autor. O agravante alega não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento, pleiteando a concessão do benefício ou, subsidiariamente, a autorização para o pagamento das despesas ao final do processo. ... ()