prescricao contraditorio
Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP Apelação. Execução de Título Extrajudicial. Cheque. Prazo Prescricional de 06 meses, à luz da Lei 7.357/85, art. 59. Súmula 150/STF. Sentença que reconhece a prescrição intercorrente e extingue o processo executivo. Insurgência recursal da exequente.

2 - TJSP APELAÇÃO.

Sentença que reconheceu a prescrição intercorrente. Necessidade de aplicação das teses jurídicas vinculantes formadas no julgamento do Recurso Especial Acórdão/STJ. Período de suspensão do processo que teve seu termo inicial e final sob a égide do CPC revogado. Inaplicabilidade do art. 1.056 do diploma processual vigente. Autora que peticionou, nos autos, antes do termo final do prazo prescricional. Conduta que, se desacompanhada de diligências úteis ou efetivas, não obsta o prazo prescricional. Transcurso do prazo prescricional verificado nos autos. Oportunidade para a parte se manifestar sobre a ocorrência da prescrição. Contraditório respeitado. Sentença mantida. Recurso não provido... (Continua)

3 - TJSP APELAÇÃO.

Sentença que reconheceu a prescrição intercorrente. Necessidade de aplicação das teses jurídicas vinculantes formadas no julgamento do Recurso Especial Acórdão/STJ. Período de suspensão do processo que teve seu termo inicial e final sob a égide do CPC revogado. Inaplicabilidade do art. 1.056 do diploma processual vigente. Autora que apenas requereu o desarquivamento antes do termo final do prazo prescricional. Conduta que, se desacompanhada de diligências úteis ou efetivas, não obsta o prazo prescricional. Transcurso do prazo prescricional verificado nos autos. Oportunidade para a parte se manifestar sobre a ocorrência da prescrição. Contraditório respeitado. Sentença mantida. Recurso não provido... (Continua)

4 - TJSP Agravo de instrumento. Ação monitória fundada em contrato de prestação de serviços educacionais, em fase de cumprimento de sentença. Decisão que afasta a alegação de prescrição intercorrente. Insurgência do executado. Pedido de Justiça Gratuita não analisado na origem. Gratuidade concedida, porém, apenas para o exame do presente recurso. Aplicação das teses fixadas no Incidente de Assunção de Competência no REsp. Acórdão/STJ. Cumprimento de sentença que se encontrava suspenso por ausência de localização de bens penhoráveis em nome do executado quando da vigência do CPC/2015 . Aplicação da regra de transição do CPC, art. 1.056, com início da prescrição intercorrente após a vigência da nova lei processual. Ausência de previsão legal para sucessivas suspensões da prescrição. Diligências infrutíferas. Requerimentos, sem êxito, na localização de bens ou do devedor que não suspendem e nem interrompem o prazo prescricional. Oportunidade para os exequentes se manifestarem sobre a impugnação ao cumprimento de sentença com arguição de ocorrência da prescrição. Contraditório respeitado. Extinção da execução, nos termos do CPC, art. 924, V, sem a fixação de honorários advocatícios em favor do executado, o qual deu causa à demanda Decisão reformada. Recurso provido

5 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. Processo civil. Ação de execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente da pretensão executória no âmbito do CPC/73. Cabimento, independentemente de intimação para para dar andamento ao feito, nos termos do iac no Resp1604412/SC. No entanto, há necessidade de intimação do exequente para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. Contraditório já efetivado.

1 - A Segunda Seção do STJ, em sede de Incidente de Assunção de Competência, no âmbito do REsp 1604412/SC, definiu as seguintes teses a respeito da prescrição intercorrente: «1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do CCB/2002; 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica da Lei 6.830/1980, art. 40, § 2º); 1.3 O termo inicial do CPC/2015, art. 1.056 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual); 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição (REsp 1604412/SC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 27/06/2018, Dje 22/08/2018). ... (Continua)

6 - STJ Agravo interno em recurso especial. Processo civil. Ação de execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente da pretensão executória no âmbito do CPC/1973. Cabimento, independentemente de intimação para dar andamento ao feito, nos termos do iac no REsp Acórdão/STJ. No entanto, há necessidade de intimação do exequente para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. Contraditório já efetivado.

1 - «É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022 se faz de forma genérica, sem especificar quais foram os, violados. Aplica-se, na hipótese, o óbice da Súmula 284/STF». (AgInt no AREsp. Acórdão/STJ, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 19/12/2019). ... (Continua)

7 - STJ Agravo interno no recurso especial. Processo civil. Ação de execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente da pretensão executória no ambito do CPC/1973. Cabimento, independentemente de intimação para para dar andamento ao feito, nos termos do iac no Resp1604412/SC. No entanto, há necessidade de intimação do exequente para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. Contraditório já efetivado. Existência de bens penhoráveis. Inércia do exequente em dar prosseguimento ao feito.

1 - A Segunda Seção do STJ, em sede de Incidente de Assunção de Competência, no âmbito do REsp. Acórdão/STJ, definiu as seguintes teses a respeito da prescrição intercorrente: «1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/1973, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do CCB/2002, art. 202, parágrafo único; 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica da Lei 6.830/1980, art. 40, § 2º); 1.3 O termo inicial do CPC/2015, art. 1.056 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual); 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição» (REsp. Acórdão/STJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 27/06/2018, DJe 22/08/2018). ... (Continua)

8 - TJPR APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. PRELIMINAR DE CONTRARRAZÕES. PLEITO PELO NÃO CONHECIMENTO DA TESE DA PRESCRIÇÃO. ACOLHIMENTO. QUESTÃO ANALISADA EM DECISÃO SANEADORA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. PRECLUSÃO. NÃO CONHECIMENTO DO APELO NESTE TOCANTE. MÉRITO. ALEGAÇÃO DE QUE OS DOCUMENTOS JUNTADOS AO MOV. 1.8 E 1.9 NÃO FAZEM MENÇÃO AO BRDE (BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL), BEM COMO QUE INEXISTEM DOCUMENTOS QUE COMPROVEM O PAGAMENTO EM SUB-ROGAÇÃO. IMPERTINÊNCIA. PARTE RÉ QUE CONSTA COMO EMITENTE ENQUANTO A PARTE AUTORA FIGURA COMO AVALISTA NA NOTA DE CRÉDITO RURAL E NA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DOCUMENTOS DE MOVS. 1.8 E 1.9 QUE FAZEM MENÇÃO AO RÉU E À PARTE AUTORA. ADEMAIS, E-MAIL COM EXPRESSO PEDIDO DE DEPÓSITO AO BRDE. DEMAIS COMPROVANTES QUE APONTAM O BRDE COMO BENEFICIÁRIO, O RÉU COMO PAGADOR E A PARTE AUTORA COMO PAGADORA FINAL. CONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO QUE PERMITE CONCLUIR QUE A PARTE AUTORA SE SUB-ROGOU NOS DIREITOS DO CREDOR ORIGINÁRIO. PARTE RÉ QUE NÃO NEGA A RELAÇÃO JURÍDICA HAVIDA (AVAL), ALÉM DE QUE NÃO LOGROU ÊXITO EM COMPROVAR O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES DEVIDAS. CPC, art. 373, II. ALEGAÇÃO DE QUE NÃO FOI OPORTUNIZADO CONTRADITORIO ACERCA DA EMENDA À INICIAL AO MOV. 154.1. IMPERTINÊNCIA. PETIÇÃO DE MOV. 154.1 QUE FOI JUNTADA AOS AUTOS EM 13/05/2024. TODAVIA, A CITAÇÃO DA PARTE RÉ SE EFETIVOU SOMENTE EM 02/07/2024. PRESCINDIBILIDADE DE CONSENTIMENTO DO RÉU. CPC, art. 329, I. SENTENÇA MANTIDA. MANUTENÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. I.

Caso em exame1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente a ação monitória, constituindo título executivo judicial em favor da parte autora (avalista), que alegou ter realizado pagamentos em nome do réu de dois títulos de crédito emitidos junto ao BRDE. O réu, por sua vez, sustentou a ocorrência de prescrição e a ausência de documentos que comprovassem a sub-rogação, além de alegar cerceamento de defesa em razão da emenda à inicial.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a parte ré pode alegar prescrição em sede de apelação, considerando que a questão já foi decidida em decisão saneadora e não foi impugnada oportunamente, além de avaliar a validade dos documentos apresentados pela parte autora na ação monitória.III. Razões de decidir3. A preliminar de contrarrazões de não conhecimento da prescrição foi acolhida, pois a questão já havia sido decidida na fase de saneamento e não foi impugnada, configurando preclusão.4. A parte autora apresentou documentos que comprovam a relação jurídica e a sub-rogação nos direitos do credor, não havendo prova de pagamento por parte do réu.5. A alegação de cerceamento de defesa em relação à emenda à inicial foi afastada, pois a parte autora pode alterar o pedido até a citação, sem necessidade de consentimento do réu.6. A sentença foi mantida, com a distribuição do ônus sucumbencial, e foram fixados honorários recursais em 1% sobre o valor da condenação.IV. Dispositivo e tese7. Apelação cível conhecida em parte e, na parte conhecida, desprovida.Tese de julgamento: A parte que interpõe recurso de apelação não pode rediscutir matéria já decidida em decisão saneadora, sob pena de preclusão, especialmente em relação à prescrição, que é questão de ordem pública e deve ser arguida no momento oportuno._________Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 329, I, 373, II, 507 e 85, § 11; Lei 14.905/2024, art. 5º, II.Jurisprudência relevante citada: TJ-PR, Apelação Cível 00122995120168160026, Rel. Fabio Marcondes Leite, 20ª Câmara Cível, j. 12.07.2024; TJ-PR, Apelação Cível 00067060920228160001, Rel. Jucimar Novochadlo, 15ª Câmara Cível, j. 27.05.2023; TJ-PR, Apelação Cível 00122123520158160025, Rel. Guilherme Freire de Barros Teixeira, 10ª Câmara Cível, j. 01.02.2024; Súmula 607/STJ.Resumo em linguagem acessível: O Tribunal decidiu que a apelação feita pela parte ré não foi aceita, pois ela não conseguiu provar que havia prescrição dos valores devidos. A parte autora, que garantiu dívidas da parte ré, apresentou documentos que mostram que ela pagou essas dívidas e que, por isso, tem o direito de receber o valor de R$ 4.751.912,32. O juiz também afirmou que a parte ré não apresentou provas de que pagou o que devia. Assim, a decisão anterior foi mantida, e a parte ré terá que arcar com as custas do processo e os honorários do advogado da parte autora. Além disso, foram fixados honorários recursais de 1% sobre o valor da condenação.... (Continua)

9 - TJMG APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR - CONTRADITÓRIO NÃO OBSERVADO - CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

A prescrição intercorrente pode ser declarada de ofício, todavia, deve-se respeitar o contraditório, com prévia intimação do credor, não para que promova o andamento do processo, mas para lhe possibilitar a oposição de fatos impeditivos, interruptivos ou suspensivos da prescrição. Ausente prévia intimação, afrontando-se, assim, o contraditório, impõe-se a cassação da sentença.... (Continua)

10 - TJMG APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR - CONTRADITÓRIO NÃO OBSERVADO - CASSAÇÃO DA SENTENÇA.

A prescrição intercorrente pode ser declarada de ofício, todavia, deve-se respeitar o contraditório, com prévia intimação do credor, não para que promova o andamento do processo, mas para lhe possibilitar a oposição de fatos impeditivos, interruptivos ou suspensivos da prescrição. Ausente prévia intimação, afrontando-se, assim, o contraditório, impõe-se a cassação da sentença.... (Continua)

11 - STJ Penal e processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Crimes ambientais. Inépcia da denúncia. CPP, art. 41. Requisitos legais preenchidos. Descrição dos fatos e de suas circunstâncias. Exercício da ampla defesa. Precedentes. Crime permanente. Consumação. Dissídio jurisprudencial. Prescrição da pretensão punitiva. Não configuração.

«I - A apreciação da nulidade decorrente da inépcia da denúncia deve ser analisada à luz do CPP, art. 41 e do art. 5º LV, da CF/88, já que o exercício das garantias constitucionais de ampla defesa e do contraditório depende da exposição dos fatos e de suas circunstâncias. Dessa maneira, o modelo acusatório não admite imputações genéricas, que não permitam individualizar a conduta delitiva ou que sejam contraditórias, omissas ou ambíguas. ... (Continua)

12 - STJ Processo civil e tributário. Execução fiscal – prescrição intercorrente – reconhecimento de ofício – prévia oitiva da Fazenda Pública. Necessidade – princípio do contraditório – recurso provido.

«1. O contraditório é princípio que deve ser respeitado ao longo de todo o processo, especialmente nas hipóteses de declaração da prescrição ex officio. ... (Continua)

13 - STJ Agravo interno no recurso especial. Decisão da presidência. Reconsideração. Cumprimento de sentença. Prescrição intercorrente. Contraditório não oportunizado. Agravo interno provido para dar provimento ao recurso especial.

1 - A parte apontou os artigos de Lei considerados violados no recurso especial, de modo que a decisão monocrática proferida pela Presidência desta Corte deve ser reconsiderada. ... (Continua)

14 - STJ Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Ação de execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente. Processo paralisado por tempo superior ao de prescrição do direito material vindicado. Intimação do exequente. Contraditório atendido. Recurso manifestamente improcedente. Multa.

«- Ação de execução de título extrajudicial (duplicatas mercantis). ... (Continua)

15 - STJ Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Ação de execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente. Processo paralisado por tempo superior ao de prescrição do direito material vindicado. Intimação do exequente. Contraditório atendido. Recurso manifestamente improcedente. Multa.

«- Ação de execução de título extrajudicial (instrumento de confissão de dívida). ... (Continua)

16 - TJMG Apelação cível. Direito processual. Improcedência liminar do pedido. CPC/2015, art. 332. Violação à garantia do contraditório. Negativa de prestação jurisdicional. Não ocorrência. Utilidade e necessidade. Interesse processual configurado. Prescrição de fundo de direito. Inexistência. Relação de trato sucessivo. Pedido de indenização por danos morais. Julgamento com base no CPC/2015, art. 487, I. Relação processual não formada. Impossibilidade.

«- O julgamento liminar de improcedência, nos termos do CPC/2015, art. 332, não implica violação ao princípio do contraditório, uma vez que o Autor pode apresentar elementos que contrariem a conclusão do Magistrado, opondo apelação, que abre a possibilidade de retratação, e, não havendo retratação, o Réu é citado para apresentar contrarrazões, oportunidade em que poderá se manifestar sobre o direito em debate. ... (Continua)

17 - STJ Processo civil e tributário. Execução fiscal. Prescrição intercorrente. Reconhecimento de ofício. Prévia oitiva da Fazenda Pública. Necessidade. Princípio do contraditório. Recurso provido.

«1. O contraditório é princípio que deve ser respeitado ao longo de todo o processo, especialmente nas hipóteses de declaração da prescrição ex officio. ... (Continua)

18 - STJ Direito processual civil. Agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Prescrição intercorrente. Contraditório não oportunizado. Agravo interno provido para dar provimento ao recurso especial.

1 - O entendimento jurisprudencial da Segunda Seção do STJ, firmado por ocasião do julgamento do REsp. Acórdão/STJ, em 27/6/2018, afirma que é desnecessária a intimação prévia do credor para dar andamento ao processo, em caso de eventual reconhecimento, de ofício, da prescrição intercorrente, cabendo ao julgador, em respeito ao contraditório, assegurar-lhe oportunidade de apresentar defesa quanto à eventual ocorrência de fatos impeditivos, interruptivos ou suspensivos da prescrição, mas não para promover extemporaneamente o andamento do processo.... (Continua)

19 - STJ Embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial. Execução de título extrajudicial. Prescrição intercorrente. Intimação do exequente. Princípio do contraditório observado. Desnecessidade de retorno dos autos à origem. Embargos de declaração acolhidos.

«1 - Consoante o entendimento consolidado pela Segunda Seção desta Corte, mesmo sendo possível o reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente, é necessário o prévio contraditório, não para que a parte exequente promova, extemporaneamente, o andamento do processo, mas para assegurar a oportunidade de apresentar defesa quanto à eventual ocorrência de fatos impeditivos, interruptivos ou suspensivos da prescrição (Incidente de Assunção de Competência no REsp. Acórdão/STJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, julgado em 27/06/2018, DJe de 22/08/2018). ... (Continua)

20 - STJ Agravo interno nos embargos de declaração no recurso especial. Prescrição intercorrente. Ocorrência. Contraditório observado. Agravo provido. CPC/2015, art. 9º. CPC/2015, art. 10.

«1 - Consoante o entendimento consolidado pela Segunda Seção desta Corte, mesmo sendo possível o reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente, é necessário o prévio contraditório, não para que a parte exequente promova, extemporaneamente, o andamento do processo, mas para assegurar a oportunidade de apresentar defesa quanto à eventual ocorrência de fatos impeditivos, interruptivos ou suspensivos da prescrição (Incidente de Assunção de Competência no REsp Acórdão/STJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. em 27/06/2018, DJe de 22/08/2018). ... (Continua)