1 - STJ Contrato de depósito. Depósito irregular. Milho a granel. Produto vinculado a operação de EGF - Empréstimo do Governo Federal. Descabimento da ação de depósito. Precedentes da 2ª Seção. CPC/1973, art. 901.
«Tratando-se de depósito de bens fungíveis e consumíveis vinculado a operações de EGF - Empréstimo do Governo Federal e AGF - Aquisição do Governo Federal, é incabível a ação de depósito.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
2 - STJ Processo penal. Recurso ordinário em habeas corpus. Tráfico de entorpecentes. Prisão preventiva. Garantia da ordem pública. Gravidade concreta. Elevada quantidade de droga apreendida.
«1 - A validade da segregação cautelar está condicionada à observância, em decisão devidamente fundamentada, aos requisitos insertos no CPP, art. 312, revelando-se indispensável a demonstração de em que consiste o periculum libertatis. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
3 - STJ Processual civil e tributário. Crédito presumido de IPI. Beneficiamento de grãos de milho, soja e trigo para atingir o «padrão ideal» a ensejar simples alienação a granel, sem transformação. Atividade de comercialização, inconfundível com industrialização. Inexistência do direito ao creditamento.
1 - Pedido de vista regimental dos autos, em função dos esclarecimentos do Ministro Og Fernandes e da Ministra Assusete Magalhães, nos debates realizados na sessão de 6/3/2018. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
4 - TJRS APELAÇÃO. CONTRATOS AGRÁRIOS. AÇÃO DE COBRANÇA. COMPRA E VENDA DE GRÃOS À GRANEL(MILHO). TESE RECURSAL FUNDAMENTADA NA AUSÊNCIA DE PROVAS DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE ENTREGA DOS GRÃOS. CPC, art. 371, I. REJEITADA. SENTENÇA CONFIRMADA.
I.O AUTOR LOGROU ÊXITO EM DEMONSTRAR O FATO CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO, A TEOR DO QUE DISPÕE O CPC, art. 373, I. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
5 - TJPR DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DILAÇÃO DE PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E ACOLHEU PARCIALMENTE A PEÇA DEFENSIVA, RECONHECENDO A INEXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÕES REFERENTES A SAFRAS DE MILHO E SOJA, BEM COMO FIXOU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO. RECURSO DA EXEQUENTE. ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE JULGAMENTO EM CONJUNTO COM OS AUTOS DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA EM APENSO E DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS NA FORMA EQUITATIVA NÃO ACOLHIMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME1.
Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória que acolheu parcialmente impugnação ao cumprimento de sentença em Ação de Interdito Proibitório, reconhecendo a inexigibilidade da obrigação referente às safras de milho e soja dos anos de 2013 a 2016, e determinando o pagamento de honorários advocatícios à parte contrária.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Definir se é válida e adequada a decisão que indeferiu o pedido de dilação de prazo para manifestação da exequente em relação à impugnação apresentada pela parte contrária e quanto ao valor fixado a título de honorários advocatícios em virtude do parcial acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A decisão agravada não é nula, pois a agravante não apresentou justa causa para o pedido de dilação e não demonstrou em que consistiria o prejuízo específico.4. Os honorários advocatícios foram fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido pela executada, nos exatos termos da tese fixada para fins de recurso repetitivo (tema 1076), não sendo cabível a fixação por equidade no presente caso.5. A impugnação ao cumprimento de sentença foi acolhida parcialmente, reconhecendo a inexigibilidade da obrigação referente às safras de milho e soja de 2013-2014, 2014-2015 e 2015-2016, pois não estavam previstas no título executivo judicial, não demonstrando a agravante argumentos específicos para infirmar a conclusão do MM. MagistradoIV. DISPOSITIVO E TESE6. Agravo de Instrumento desprovido.Tese de julgamento: A agravante deixou de apresentar justo motivo para o pedido de dilação de prazo para manifestação à impugnação ao cumprimento de sentença, bem como não apresentou fundamentos hábeis a viabilizar a fixação da verba honorária na forma equitativa._________Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 223, §§ 1º e 2º.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp. Acórdão/STJ, Rel. Min. Og Fernandes, Corte Especial, j. 16.03.2022; TJPR - 17ª Câmara Cível - 0002384-81.2012.8.16.0037- Campina Grande do Sul... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
6 - STJ Consumidor. Relação de consumo. Produtor rural. Insumos agricolas. Compra e venda de sementes de milho para o plantio. Código de defesa do consumidor. Não aplicação. Inversão do ônus da prova. Amplas considerações sobre o tema da Minª. Nancy Andrighi, no VOTO VENCIDO, sobre o tema. Precedentes do STJ. CDC, art. 2º, CDC, art. 3º e CDC, art. 6º, VII.
«... VOTO VENCIDO. Cinge-se a controvérsia a determinar se o TJ/PR, ao não reconhecer a existência de uma relação de consumo entre as partes, negou vigência ao Código de Defesa do Consumidor. ... ()