Pesquisa: Processo Civil

Critérios para quantificação de honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública sob regime de RPV conforme CPC/2015, art. 85, §§2º a 7º

Documento que estabelece os parâmetros para fixação de honorários advocatícios em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública por Requisição de Pequeno Valor (RPV), fundamentado no CPC/2015, art. 85, §§2º a 7º, e na CF/88, arts. 5º, XXXV e 100, §3º, destacando a adoção preferencial de percentual sobre o valor do crédito, com base em precedentes e súmulas do STJ, visando padronização, transparência e proporcionalidade na fase executiva.

Afetação ao rito dos recursos repetitivos no STJ com suspensão nacional de REsp e AREsp para uniformização da jurisprudência e prevenção de decisões conflitantes segundo CPC/2015 e CF/88

Suspensão de recursos especiais e agravos em recursos especiais com questão idêntica até julgamento de repetitivo com fundamento no CPC/2015 e RISTJ

Tese doutrinária que determina a suspensão, nos tribunais de origem e no STJ, dos recursos especiais e agravos fundados em idêntica questão de direito até o julgamento do recurso repetitivo, com base no CPC/2015 (arts. 1.036 e 1.037) e no RISTJ (arts. 256-L e 257-C), visando evitar decisões conflitantes, racionalizar a tramitação processual e preservar a coerência da jurisprudência, conforme previsto no art. 105, III, da CF/88. Destaca-se a importância da tutela de urgência para equilibrar eficiência e acesso à justiça.

Fixação pelo STJ da natureza da sentença trabalhista homologatória e anotação na CTPS como início de prova material para reconhecimento de tempo de serviço previdenciário

Análise da controvérsia repetitiva submetida ao STJ para definir se a sentença trabalhista homologatória de acordo e as anotações na CTPS constituem início de prova material para comprovação do tempo de contribuição previdenciário, com base nos artigos 105, III, e 5º da CF/88, Lei 8.213/1991, art. 55, §3º, e CPC/2015, arts. 1.036 e 927, III. A tese visa uniformizar entendimento, garantir segurança jurídica e isonomia probatória na esfera previdenciária, impactando a instrução probatória e o ônus do INSS e segurados.

Determinação de suspensão nacional de processos repetitivos até julgamento do tema para garantir segurança jurídica e coerência decisória conforme CF/88 e CPC/2015

Documento que estabelece a suspensão nacional de todos os processos, individuais ou coletivos, sobre a mesma matéria até o julgamento do tema repetitivo, fundamentado nos arts. 5º e 105 da CF/88, e nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015, visando uniformizar decisões, evitar contradições e otimizar a jurisdição. Destaca a importância da gestão dos processos pelos tribunais e ressalta atenção a casos urgentes e de vulnerabilidade durante a suspensão, promovendo segurança jurídica e eficiência processual.

Afetação ao rito dos recursos repetitivos para definir o momento de aplicação da redução dos juros moratórios em quitação antecipada de débitos fiscais conforme Lei 11.941/2009

Documento que trata da afetação do Recurso Especial ao rito dos recursos repetitivos, delimitando a controvérsia sobre o momento da aplicação da redução dos juros moratórios em casos de quitação antecipada de débitos fiscais parcelados, conforme a Lei 11.941/2009, art. 1º. Fundamenta-se na Constituição Federal [CF/88, arts. 5º e 105], no Código de Processo Civil [CPC/2015, art. 1.036] e no Código Tributário Nacional [CTN, arts. 111, 113 e 161], destacando a relevância da uniformização da interpretação para segurança jurídica e redução da litigiosidade em programas de parcelamento fiscal. Análise crítica aborda o conflito entre a aplicação do princípio do acessório que segue o principal e a interpretação da Fazenda sobre a consolidação da dívida.

Reconhecimento da multiplicidade e relevância como pressupostos para afetação no STJ - com base no art. 1.036 do CPC/2015 e fundamentos constitucionais e legais aplicáveis

Documento analisa a decisão do STJ - que reconhece a multiplicidade de processos e a relevância da controvérsia para admitir a afetação sob o rito do art. 1.036 do CPC/2015, fundamentada nos artigos 105, III, a, e 5º da CF/88, e normas do CPC/2015 e RISTJ. Explica a importância da uniformização da jurisprudência para segurança jurídica e transparência, destacando a delimitação temática relacionada à quitação antecipada no âmbito da Lei 11.941/2009, à luz do CTN, arts. 111 e 113, §1º. Aponta impactos na orientação de futuros casos, programas de parcelamento e atos normativos da administração tributária.

Suspensão nacional de Recursos Especiais e Agravos com idêntica questão de direito até julgamento de tema repetitivo conforme RISTJ, art. 256-L, garantindo isonomia e uniformização jurisprudencial

Modelo de decisão que determina a suspensão nacional de Recursos Especiais e Agravos em Recursos Especiais na segunda instância e no STJ sobre idêntica questão de direito, fundamentada no art. 256-L do RISTJ e no CPC/2015, art. 1.037, visando evitar decisões conflitantes, assegurar a eficácia do rito repetitivo, garantir a isonomia e otimizar a atuação jurisdicional. Fundamentação constitucional nos arts. 5º e 105 da CF/88. Apresenta análise crítica sobre os impactos da suspensão na tramitação processual e reflexos práticos para as partes envolvidas.

Análise da Presença dos Pressupostos de Afetação ao Rito Repetitivo no STJ com Fundamentação Constitucional e Legal para Estabilização da Jurisprudência Previdenciária

Documento que analisa detalhadamente os pressupostos para a afetação ao rito repetitivo no Superior Tribunal de Justiça, destacando a competência, prequestionamento, ausência de vícios e multiplicidade de processos idênticos, com base no art. 105, III da CF/88, arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ. Apresenta comentário explicativo, fundamentação jurídica e considerações sobre a importância do microssistema de precedentes para a racionalização da jurisprudência e economia processual no Direito Previdenciário.

Competência do STJ para Recurso Especial em Controvérsia Infraconstitucional sobre Interpretação da Lei 8.213/1991, art. 55, §3º, com Base no CF/88, art. 105, III

Tese doutrinária que estabelece a competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para julgar recurso especial em matéria infraconstitucional, especificamente sobre a interpretação do art. 55, §3º, da Lei 8.213/1991, afastando debate constitucional e garantindo a uniformização da jurisprudência previdenciária, fundamentada no CF/88, art. 105, III, Lei 8.213/1991, art. 55, §3º e CPC/2015, art. 1.036. Destaca a importância do correto enquadramento da controvérsia para assegurar celeridade e estabilidade no regime probatório.