limite de 30 anos
Jurisprudência Selecionada

1 - STJ Pena. Unificação. Limite de 30 anos. Cálculo de benefícios. Inaplicabilidade. Precedentes do STJ. CP, art. 75.

«A unificação das penas, prevista no CP, art. 75, não tem qualquer efeito sobre eventuais benefícios relativos à execução penal, restringindo-se, apenas, à duração do encarceramento, que fica limitado no máximo de 30 (trinta) anos. O cálculo para a concessão de qualquer benefício, por ocasião da execução penal, deve ter por base o somatório das penas privativas de liberdade efetivamente impostas ao condenado.... (Continua)

2 - TJMG Pena. Unificação de penas. Limite de 30 anos para cumprimento da pena privativa de liberdade. Parâmetro para a concessão da progressão do regime prisional. Inadmissibilidade. CP, art. 75.

«A concessão de benefícios deve considerar o total da pena imposta ao acusado, e não a pena unificada. Caso contrário, estar-se-ia beneficiando igualmente o criminoso contumaz, com reprimendas elevadas, em detrimento daqueles cuja soma de penas não ultrapassa 30 anos de reclusão.... (Continua)

3 - STJ Execução penal. Habeas corpus substitutivo a recurso próprio. Unificação de penas. CP, art. 75. CP. Limite de 30 anos. Cálculo de benefícios. Inaplicabilidade. Súmula 715/STF. Ausência de constrangimento ilegal. Habeas corpus não conhecido.

«1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado a justificar a concessão da ordem, de ofício. ... (Continua)

4 - STJ Execução penal. Habeas corpus substitutivo a recurso próprio. Unificação de penas. CP, art. 75. CP. Limite de 30 anos. Cálculo de benefícios. Inaplicabilidade. Súmula 715/STF. Ausência de constrangimento ilegal. Habeas corpus não conhecido.

«1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado a justificar a concessão da ordem, de ofício. ... (Continua)

5 - STJ Execução penal. Habeas corpus substitutivo a recurso próprio. Unificação de penas. CP, art. 75. CP. Limite de 30 anos. Cálculo de benefícios. Inaplicabilidade. Súmula 715/STF. Ausência de constrangimento ilegal. Habeas corpus não conhecido.

«1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado a justificar a concessão da ordem, de ofício. ... (Continua)

6 - TJSP Agravo em Execução Penal - Pedido defensivo de reconhecimento da extinção da punibilidade, com consequente expedição de alvará de soltura em favor do reeducando, diante da alegação de ter cumprido o lapso disposto no CP, art. 75, caput, anteriormente à alteração promovida pela edição da Lei 13.964/2019 - Impossibilidade - Lapso trintenário que não foi atingido, após o cometimento de novo delito - Reconhecimento - Pleito de que o período remido seja descontado do limite de 30 anos, ditado pelo mesmo dispositivo legal - Descabimento - Cálculos de benefícios executórios que devem ter como base o montante total da pena concretamente aplicada - Exegese da Súmula 715, do Excelso Supremo Tribunal Federal - Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido

7 - TJSP Agravo em Execução Penal - Pedido defensivo de reconhecimento da extinção da punibilidade, com consequente expedição de alvará de soltura em favor do reeducando, diante da alegação de ter cumprido o lapso disposto no CP, art. 75, caput, anteriormente à alteração promovida pela edição da Lei 13.964/2019 - Impossibilidade - Lapso trintenário que não foi atingido, após o cometimento de novo delito - Reconhecimento - Pleito de que o período remido seja descontado do limite de 30 anos, ditado pelo mesmo dispositivo legal - Descabimento - Cálculos de benefícios executórios que devem ter como base o montante total da pena concretamente aplicada - Exegese da Súmula 715, do Excelso Supremo Tribunal Federal - Precedentes - Decisão mantida - Recurso desprovido

8 - TJSP AGRAVO EM EXECUÇÃO.

Remição. Incidência no limite de 30 anos, com base no CP, art. 75. Recurso defensório objetivando o abatimento da pena remida no limite de 30 anos e não na pena total. IMPOSSIBILIDADE. Matéria não apreciada em Primeira Instância. Evidente possibilidade de supressão de Instância. NÃO CONHECIDO... (Continua)

9 - STJ Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Execução penal. Remição da pena. Complexo do curado. Cômputo em dobro. Desconto sobre o total da condenação. Incidência do limite do CP, art. 75. Impossibilidade. Agravo desprovido.

I - CASO EM EXAME... (Continua)

10 - STJ Habeas corpus substitutivo de recurso. Descabimento. Execução penal. Remição. Desconto do total reprimenda. Unificação. Aplicação do limite do CP, art. 75. Impossibilidade. Súmula 715/STF. Constrangimento ilegal não evidenciado. Writ não conhecido.

«1 - Em consonância com a orientação jurisprudencial da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal - STF, esta Corte não admite habeas corpus substitutivo de recurso próprio, sem prejuízo da concessão da ordem, de ofício, se existir flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção do paciente. ... (Continua)

11 - STJ Execução penal. Habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Descabimento. Unificação das penas. Nova condenação por fato posterior ao início do cumprimento da pena. Pena superior a 30 (trinta) anos. Desprezo do período já cumprido. CP, art. 75, § 2º CP. CP. Constrangimento ilegal não evidenciado. Habeas corpus não conhecido.

«1 - Diante da hipótese de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a impetração não deve ser conhecida, segundo orientação jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal - STF e do próprio Superior Tribunal de Justiça - STJ. Contudo, considerando as alegações expostas na inicial, razoável a análise do feito para verificar a existência de eventual constrangimento ilegal. ... (Continua)

12 - TJSP DIREITO PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO. RETIFICAÇÃO DO CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE.

Caso em exame ... (Continua)

13 - STJ Habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Não cabimento. Execução. Remição. Desconto do total da pena imposta. Unificação das penas. Aplicação do limite do CP, art. 75. Impossibilidade. Súmula 715/STF. Ordem não conhecida.

«1. 1. Por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a impetração não deve ser conhecida segundo a atual orientação jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal e do próprio Superior Tribunal de Justiça. Contudo, considerando as alegações expostas na inicial, razoável a análise do feito para verificar a existência de eventual constrangimento ilegal. ... (Continua)

14 - STJ Ementa. Direito processual penal. Agravo regimental em habeas corpus. Operação lava- Jato. Indulto presidencial. Colaboração premiada. Cálculo do requisito objetivo. Limite máximo de pena no acordo. Interpretação global do acordado. Pena máxima que não é piso. Ilegalidade configurada. Concessão de ordem de ofício. Agravo regimental desprovido.

I - CASO EM EXAME... (Continua)

15 - STJ Agravo regimental. Habeas corpus. Execução penal. Remição. Desconto do total da condenação. Aplicação do CP, art. 75. Impossibilidade. Incidência da Súmula 715/STF.

«1 - Agravante condenado à pena total superior a 30 anos de reclusão, a remição a ele concedida deve incidir sobre o total da reprimenda imposta e não sobre o limite de 30 anos previsto no CP, art. 75. ... (Continua)

16 - STF Extradição, prisão perpétua e pena superior a 30 anos. Necessidade de prévia comutação, em pena temporária (limite máximo de 30 anos), da pena prevista no estado requerente. Obediência à declaração constitucional de direitos (CF/88, art. 5º, XLvii, «b).

«- A extradição somente será efetivada pelo Brasil, depois de deferida pelo Supremo Tribunal Federal, tratando-se de fatos delituosos puníveis com prisão perpétua ou com pena superior a 30 anos, se o Estado requerente assumir, formalmente, quanto a elas, perante o Governo brasileiro, o compromisso de comutá-las em pena não superior à duração máxima admitida na lei penal do Brasil (CP, art. 75), eis que os pedidos extradicionais - considerado o que dispõe o CF/88, art. 5º, XLVII, «b, que veda as sanções penais de caráter perpétuo - estão necessariamente sujeitos à autoridade hierárquico-normativa da Lei Fundamental brasileira. Doutrina. Precedentes: Ext 855/Chile, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.... (Continua)

17 - TJSP Agravo em execução. Limite de cumprimento de pena. Pedido de retificação dos cálculos de pena para que conste o limite de 40 anos, previsto na Lei 13.964/19, ou limite proporcional entre as penas relativas a crimes cometidos antes e depois do referido diploma. Observação quanto à limitação sistêmica do SAJ de imputação do limite de 40 anos. Impossibilidade de adoção do cálculo proporcional. Necessidade de se determinar que o limite de penas para os delitos cometidos antes da vigência da Lei 13.964/1919 é de 30 anos e, dos crimes cometidos posteriormente, de 40 anos. Retificação dos cálculos que fica condicionado à possibilidade de imputação da metodologia. Recurso parcialmente provido.

18 - TJSP EXECUÇÃO PENAL. LIMITE DAS PENAS. 30 ANOS. NOVA CONDENAÇÃO APÓS O INÍCIO DO CUMPRIMENTO. NOVA UNIFICAÇÃO. DESPREZO DO PERÍODO JÁ CUMPRIDO PARA FIXAÇÃO DO LIMTE. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELO CUMPRIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

O tempo limite previsto no CP, art. 75, diz respeito a uma mesma condenação, sobrevindo condenação por fato posterior ao início do cumprimento da pena, será feita nova unificação, desprezando-se, para esse fim, o período de pena já cumprido, conforme determina o §2º, do referido artigo. ... (Continua)

19 - STF Execução Penal Unificação da pena. Pena unificada totalizada em mais de 74 anos de reclusão. Limite de 30 para cumprimento de pena. Limite que não serve de parâmetro p/ a concessão de benefícios de execução. Precedentes do STF. CP, art. 75.

«O limite do efetivo encarceramento, não constitui parâmetro para a concessão de benefícios da execução, como a progressão de regime e o livramento condicional.... (Continua)

20 - TJSP AGRAVO EM EXECUÇÃO -

Recurso defensivo- Pleito de unificação das penas para que seja aplicado o limite de 30 anos (nos termos do art. 75 «caput e §1º e §2 º do CP antes Pacote Anticrime - Lei 13.964/2019) . Impossibilidade. Agravante condenado à pena que supera os 47 (quarenta e sete) anos de prisão. Boletim informativo que prevê o término da reprimenda em 02/04/2043 e que, contando com o limite temporal de 30 anos, aponta a data de 19/09/2025 como data do vencimento da pena imposta. Cálculos referentes aos benefícios legais que devem ter como base o montante total da pena aplicada. Inteligência da Súmula 715/STF. Decisão mantida - AGRAVO DESPROVIDO.... (Continua)