Lei 8.245/1991, art. 25 - Jurisprudência

3 Documentos Encontrados

Operador de busca: Legislação

Legislação
Doc. LEGJUR 910.5538.0532.6441

1 - TJRJ APELAÇÃO CIVEL. DESPEJO E COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ENCARGOS. RECONVENÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DESPESAS COM VÍCIOS DO IMÓVEL. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL E IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONVENCIONAL. INCONFORMISMO DA DEMANDADA/RECONVINTE.

1.

Cuida-se de apelação dos réus/reconvintes contra sentença de procedência do pedido autoral de despejo e cobrança de aluguéis de imóvel dado em locação comercial e improcedência do pedido do pedido deduzido em sede reconvencional de indenização pelos danos decorrentes de vícios no referido bem. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa
Doc. LEGJUR 785.7748.7671.7108

2 - TJDF DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO. CONTRATO DE LOCAÇÃO VERBAL. RESCISÃO CONTRATUAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. ADEQUAÇÃO. INADIMPLÊNCIA DE ALUGUÉIS E ENCARGOS. DESPESAS ORDINÁRIAS DE CONDOMÍNIO. OBRIGAÇÕES DO LOCATÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 


1. Apelação interposta contra sentença que rescindiu contrato de locação verbal, condenando os réus ao pagamento de aluguéis e encargos até a desocupação do imóvel. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa
Doc. LEGJUR 191.0015.0001.5100

3 - STJ Processual civil. Tributário. Alegação de violação da Lei 8.245/1991, art. 22, III e Lei 8.245/1991, art. 25; e CTN, art. 34, CTN, art. 110, CTN, art. 121, II e CTN, art. 123. Incidência da Súmula 211/STJ.


«I - Quanto a alegada ofensa do Lei 8.245/1991, art. 22, III e Lei 8.245/1991, art. 25; e CTN, art. 34, CTN, art. 110, CTN, art. 121, II e CTN, art. 123 , verifica-se que o Tribunal a quo, em nenhum momento, abordou as questões referidas nos dispositivos legais, mesmo após a oposição de embargos de declaração apontando a suposta omissão. Nesse contexto, incide, na hipótese, a Súmula 211/STJ, que assim dispõe: «Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Plano mensal por R$ 29,90 veja outros planosCadastre-se e adquira seu pacote
Íntegra PDF Ementa