Pesquisa de Súmulas Federais
4 Documentos Encontrados- Filtros ativos na pesquisa
Súmula 362/STF - - Jogo. Clube. Propriedade do imóvel. Decreto 50.776/1961, art. 1º.
«A condição de ter o clube sede própria para a prática de jogo lícito não o obriga a ser proprietário do imóvel em que tem sede.»
Súmula 362/STJ - 03/11/2008 - Responsabilidade civil. Dano moral. Correção monetária. Incidência desde o arbitramento. CF/88, art. 5º, V e X. CCB/2002, art. 186 e CCB/2002, art. 927.
«A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento.»
Modelo de Ação Declaratória de Reconhecimento de Separação de Fato para Fins de Inventário - Fundamentação Jurídica no CPC/2015 e CCB/2002
Publicado em: 10/06/2024 Civel FamiliaPetição inicial de Ação Declaratória de Reconhecimento de Separação de Fato, apresentada por Dorgival Ferreira de Souza, advogado inscrito na OAB/RN, em face de Fulana de Tal. O documento busca o reconhecimento judicial da separação de fato, iniciada em dezembro de 1991, com base nos artigos 319, 4º e 612 do CPC/2015, além do artigo 1.723 do Código Civil. A ação é proposta como medida necessária para viabilizar a participação do requerente no processo de inventário da falecida, em conformidade com as disposições legais e jurisprudência aplicáveis. Contém os pedidos de citação da requerida, reconhecimento da separação de fato, expedição de ofício ao juízo do inventário e condenação em custas e honorários processuais, caso haja oposição.
Acessar Outros Modelos de PetiçãoOrientação Jurisprudencial 362/TST-SDI-I - 20/05/2008 - FGTS. Hermenêutica. Princípio da irretroatividade da Lei 8.036/1990, art. 19-A. Aplicação aos contratos declarados nulos celebrados antes da vigência da Medida Provisória 2.164-41/2001.
«Não afronta o princípio da irretroatividade da lei a aplicação do art. 19-A da Lei 8.036, de 11/05/90, aos contratos declarados nulos celebrados antes da vigência da Med Prov. 2.164-41, de 24/08/2001.»
- DJ 20, 21 e 23/05/2008
Modelo de Requerimento de Cumprimento de Sentença contra Polo Wear Aracaju e Credz por Cobranças Indevidas e Danos Morais com Fundamentação no CDC e CPC nos Juizados Especiais Cíveis de Aracaju/SE
Publicado em: 30/06/2025 Processo CivilConsumidorModelo de requerimento para cumprimento de sentença transitada em julgado, ajuizado por consumidora contra Polo Wear Aracaju Comércio de Confecções e Credz Administradora de Cartões Ltda, visando a restituição de R$ 195,92 referentes a cobranças indevidas de anuidade diferenciada em cartão de crédito, além do pagamento de R$ 1.000,00 por danos morais, com juros, correção monetária, multa de 10% por inadimplência e honorários advocatícios, fundamentado no Código de Defesa do Consumidor, Código de Processo Civil e na Lei 9.099/95, para tramitação no 7º Juizado Especial Cível da Comarca de Aracaju/SE. Inclui exposição dos fatos, fundamentos jurídicos, jurisprudências correlatas e pedidos para efetivação da tutela jurisdicional.
Acessar Outros Modelos de PetiçãoSúmula 362/TST - 03/09/1999 - FGTS. Prescrição. Prazo de 2 anos a partir da extinção do contrato de trabalho. CLT, art. 11. CF/88, art. 7º, XXIX. Lei 8.036/1990, art. 25, § 5º.
«I – Para os casos em que a ciência da lesão ocorreu a partir de 13/11/2014, é quinquenal a prescrição do direito de reclamar contra o não-recolhimento de contribuição para o FGTS, observado o prazo de dois anos após o término do contrato;
- Res. 198, de 12/05/2014 - DJ 12, 15 e 16/06/2015 (Nova redação a súmula).
II – Para os casos em que o prazo prescricional já estava em curso em 13/11/2014, aplica-se o prazo prescricional que se consumar primeiro: trinta anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a partir de 13/11/2014 (STF-ARE- Acórdão/STF).»
- Redação anterior (Súmula revisada pela Res. 121/2003): «Súmula 362 - É trintenária a prescrição do direito de reclamar contra o não-recolhimento da contribuição para o FGTS, observado o prazo de 2 (dois) anos após o término do contrato de trabalho.»
- Redação anterior (original): «Súmula 362 - Extinto o contrato de trabalho, é de dois anos o prazo prescricional para reclamar em Juízo o não-recolhimento da contribuição do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.» (Res. 90, de 26/08/99 - DJU de 03/09/99.)