Representatividade dos Recursos Especiais
Publicado em: 09/12/2024 Direito Penal Processo Penal
Análise sobre a delimitação de controvérsias no contexto penal com ênfase na redução proporcional da pena-base quando afastada circunstância judicial negativa reconhecida na sentença.
Legislação:
CF/88, art. 105: Disciplina a competência do STJ para julgar recursos especiais.
CPC/2015, art. 1.036 e art. 1.037: Regulam o rito dos recursos repetitivos.
CPP, art. 617: Proíbe reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa.
Súmulas:
Súmula 231/STJ: Proíbe a redução da pena abaixo do mínimo legal com base em circunstâncias atenuantes.
Súmula 444/STJ: Veda o uso de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena.
TÍTULO:
RECURSOS ESPECIAIS EM CONTROVÉRSIAS PENAIS: REPRESENTATIVIDADE E IMPACTOS
1. Introdução
O julgamento de recursos especiais no contexto penal pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) desempenha um papel crucial na uniformização de jurisprudência e na solução de controvérsias de relevância nacional. A sistemática dos recursos repetitivos permite que questões penais recorrentes sejam tratadas de forma abrangente, contribuindo para a segurança jurídica e a eficiência processual.
Essa prática busca atender às demandas do sistema de justiça penal, reduzindo o acúmulo de processos e garantindo maior isonomia na aplicação da lei. A representatividade dos recursos especiais é, portanto, essencial para consolidar entendimentos sobre temas controversos e orientar decisões judiciais em todo o território nacional.
Legislação:
CF/88, art. 105, III: Competência do STJ para julgamento de recursos especiais.
Lei 13.105/2015, art. 1.036: Disciplinamento da sistemática dos recursos repetitivos.
Lei 8.038/1990, art. 26: Regulamentação de recursos nos tribunais superiores.
Jurisprudência:
Controvérsias penais representativos
2. Recursos Especiais, Controvérsia Penal, STJ, Repetitivo, Penal
O mecanismo de julgamento de recursos especiais em controvérsias penais relevantes pelo STJ tem como objetivo consolidar teses jurídicas e assegurar a isonomia na aplicação do direito. A seleção de recursos representativos de controvérsia permite que o tribunal analise questões repetitivas de maneira aprofundada, proferindo decisões que servem de orientação para os tribunais de instância inferior.
No âmbito penal, a representatividade dos recursos especiais é especialmente importante para abordar temas que envolvem a interpretação de normas penais e processuais, garantindo o equilíbrio entre os princípios do devido processo legal e da celeridade processual. A sistemática repetitiva, ao evitar decisões conflitantes, contribui para a estabilidade das relações jurídicas no campo penal.
Legislação:
CF/88, art. 5º, XXXV: Garantia de acesso à justiça.
Lei 13.105/2015, art. 1.037: Procedimentos para recursos representativos.
Lei 8.038/1990, art. 26: Regramento processual nos tribunais superiores.
Jurisprudência:
STJ recursos repetitivos penal
Controvérsias representativas STJ
3. Considerações Finais
A representatividade dos recursos especiais em controvérsias penais é um instrumento fundamental para a efetividade e a unidade do sistema jurídico brasileiro. Por meio da sistemática dos recursos repetitivos, o STJ contribui para a resolução de temas recorrentes, evitando decisões conflitantes e promovendo a segurança jurídica.
Essa prática fortalece o sistema de justiça ao garantir maior previsibilidade e eficiência na aplicação das normas penais, reafirmando o papel do STJ como órgão uniformizador da jurisprudência nacional.
Outras doutrinas semelhantes
Suspensão do trâmite de recursos especiais sobre inscrição de devedores em cadastros de inadimplentes na execução fiscal, com participação de amicus curiae para uniformização e segurança jurídica
Publicado em: 09/06/2025 Direito Penal Processo PenalDocumento que trata da suspensão nacional de recursos especiais que discutem a inscrição de devedores em cadastros de inadimplentes no âmbito da execução fiscal, fundamentado no rito dos recursos repetitivos do CPC/2015, destacando a possibilidade de inscrição direta pelo credor e a convocação de amicus curiae para qualificar o debate, visando à uniformização da jurisprudência, segurança jurídica e equilíbrio entre a efetividade da cobrança fiscal e a proteção dos direitos do devedor. Fundamentação jurídica baseada na CF/88, CPC/2015 e Lei de Execuções Fiscais.
Acessar
Tese jurídica sobre inscrição judicial de devedores em cadastros de inadimplentes em execução fiscal, afetação de recurso repetitivo, suspensão de processos e participação de amicus curiae no STJ
Publicado em: 22/05/2025 Direito Penal Processo PenalAnálise detalhada da possibilidade e limites da inscrição judicial de devedores em cadastros de inadimplentes no âmbito das execuções fiscais, com fundamentação constitucional e legal, estudo doutrinário, impacto da afetação de recurso especial como repetitivo, suspensão nacional dos processos, continuidade das execuções fiscais, e a relevância da participação de amicus curiae no julgamento pelo STJ para garantir pluralidade e legitimidade da decisão.
Acessar