?>

Fundamentação jurídica para desclassificação de tráfico de drogas com base na insuficiência de provas objetivas além da apreensão, conforme Lei 11.343/2006 e princípio do in dubio pro reo

Publicado em: 31/07/2024 Direito Penal
Documento aborda a impossibilidade de condenação por tráfico de drogas apenas pela apreensão de pequena quantidade, destacando a necessidade de elementos concretos que comprovem a destinação mercantil da substância, e fundamentação adequada do acórdão, com base na Lei 11.343/2006 e no princípio do in dubio pro reo, propondo a desclassificação para o delito do artigo 28.

TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:

Não é suficiente a mera apreensão de pequena quantidade de droga para a condenação por tráfico de entorpecentes (Lei 11.343/2006, art. 33), sendo imprescindível a existência de outros elementos objetivos e concretos que demonstrem a destinação mercantil da substância, sob pena de desclassificação para o delito do art. 28 da Lei 11.343/2006, em observância ao princípio do in dubio pro reo e à necessidade de fundamentação idônea do acórdão condenatório.

COMENTÁRIO EXPLICATIVO

A decisão do Superior Tribunal de Justiça reafirma que a caracterização do crime de tráfico de drogas exige prova robusta e concreta sobre a destinação da substância à mercancia. A apreensão de pequena quantidade de droga, desacompanhada de outros elementos que indiquem o tráfico (como petrechos para comercialização, grandes quantias em dinheiro, ou material probatório de venda), não autoriza, por si só, a condenação pelo art. 33 da Lei 11.343/2006. O julgado enfatiza que a condenação baseada em meras conjecturas e sem fundamentação adequada viola direitos e garantias fundamentais, impondo a desclassificação da conduta para o art. 28 da mesma lei, que trata do porte para consumo pessoal.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

CF/88, art. 5º, incisos LIV (devido processo legal), LV (ampla defesa e contraditório), LVII (presunção de inocência).

FUNDAMENTO LEGAL

Lei 11.343/2006, art. 28 e art. 33;
CPP, art. 386, VII (absolvição por ausência de provas);
CPC/2015, art. 489, §1º, IV (fundamentação das decisões judiciais).

SÚMULAS APLICÁVEIS

Súmula 7/STJ (ressalvando-se que, no caso, não incide por se tratar de revaloração de elementos incontroversos e não de reexame probatório).

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A relevância da tese reside na proteção das garantias processuais penais do acusado, evitando condenações fundadas em presunções e conjecturas e reforçando a necessidade de fundamentação idônea e concreta das decisões. O entendimento pode impactar significativamente a atuação dos órgãos de persecução penal, exigindo maior rigor probatório para imputação do tráfico, especialmente em situações de apreensão de pequenas quantidades de droga. Ademais, pode contribuir para a redução do encarceramento indevido de usuários, além de uniformizar a interpretação das instâncias inferiores, limitando condenações desprovidas de lastro probatório substancial e promovendo uma atuação jurisdicional mais garantista.

ANÁLISE JURÍDICA

A argumentação do acórdão é sólida ao reafirmar o princípio do in dubio pro reo e a imprescindibilidade da demonstração inequívoca da destinação mercantil da droga para a configuração do tráfico. A ausência de elementos como petrechos para comercialização ou flagrante de venda, associada à reduzida quantidade de substância, converte o julgamento em matéria eminentemente jurídica e não de reapreciação probatória, autorizando a revaloração dos fatos incontroversos sem afronta à Súmula 7/STJ. Tal orientação privilegia a segurança jurídica e a legitimidade das decisões penais, ao mesmo tempo em que delimita o campo de atuação repressiva do Estado, prevenindo abusos e distorções interpretativas que possam conduzir a condenações injustas e desproporcionais.


Outras doutrinas semelhantes


Fundamentos Jurídicos da Fase de Pronúncia no Tribunal do Júri: Aplicação do Princípio in dubio pro societate e Requisitos de Indícios e Prova da Materialidade

Fundamentos Jurídicos da Fase de Pronúncia no Tribunal do Júri: Aplicação do Princípio in dubio pro societate e Requisitos de Indícios e Prova da Materialidade

Publicado em: 23/07/2024 Direito Penal

Documento aborda os critérios legais para a fase de pronúncia no Tribunal do Júri, destacando a exigência de indícios suficientes de autoria e prova da materialidade, e a prevalência do princípio in dubio pro societate sobre o in dubio pro reo. Explica que dúvidas razoáveis sobre a autoria justificam o prosseguimento do réu a julgamento, sem a necessidade de juízo de certeza.

Acessar

Fundamentação para desclassificação de tráfico de drogas para porte para consumo pessoal com base na ausência de elementos concretos além da apreensão de pequena quantidade conforme Lei 11.343/2006

Fundamentação para desclassificação de tráfico de drogas para porte para consumo pessoal com base na ausência de elementos concretos além da apreensão de pequena quantidade conforme Lei 11.343/2006

Publicado em: 31/07/2024 Direito Penal

Documento jurídico que aborda a necessidade de elementos concretos para configurar o crime de tráfico de drogas, diferenciando-o do porte para consumo pessoal, conforme os artigos 28 e 33 da Lei 11.343/2006, destacando a importância de evitar condenações baseadas apenas em presunções ou conjecturas.

Acessar

Desclassificação do crime de tráfico para porte de droga para consumo pessoal na ausência de provas concretas de mercancia conforme Lei 11.343/2006, art. 33 e art. 28

Desclassificação do crime de tráfico para porte de droga para consumo pessoal na ausência de provas concretas de mercancia conforme Lei 11.343/2006, art. 33 e art. 28

Publicado em: 31/07/2024 Direito Penal

Este documento aborda a impossibilidade de condenação pelo crime de tráfico de drogas quando há apenas apreensão de pequena quantidade, sem provas concretas de destinação à mercancia, fundamentando a desclassificação para porte para consumo pessoal conforme o artigo 28 da Lei 11.343/2006.

Acessar