?>

Preclusão no Agravo de Instrumento

Publicado em: 24/10/2024 Processo do Trabalho
O acórdão aborda a preclusão quando a parte não interpõe agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao recurso de revista. O tema é tratado com base no art. 1º da IN 40/2016 do TST.

"Não tendo a parte interposto agravo de instrumento no momento processual oportuno, resta preclusa a oportunidade para debater as matérias objeto do recurso de revista denegado."

Súmulas:

Súmula 333/TST: Limita o processamento de recursos ao TST quando já há jurisprudência consolidada.


Informações complementares

TÍTULO:
PRECLUSÃO NO RECURSO DE REVISTA: A AUSÊNCIA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO E SUAS IMPLICAÇÕES



1. Introdução
A preclusão é um instituto processual que se refere à perda do direito de praticar um ato processual por falta de manifestação da parte dentro do prazo legal. No âmbito do Recurso de Revista, o tema da preclusão ganha destaque quando a parte, ao ter seu recurso negado, não interpõe o agravo de instrumento para reverter essa decisão. O entendimento consolidado pelo TST, com base no art. 1º da IN 40/2016, é claro: a ausência de agravo contra a decisão que denega seguimento ao recurso de revista implica a preclusão, impedindo a rediscussão da matéria.

Legislação:



CPC/2015, art. 223 - Dispõe sobre os prazos processuais e a ocorrência de preclusão.

CLT, art. 896 - Regula o cabimento do Recurso de Revista.

IN 40/2016, art. 1º - Estabelece as diretrizes sobre o agravo de instrumento no TST.

Jurisprudência:



Preclusão Agravo de Instrumento

Recurso de Revista TST

IN 40/2016 TST


2. Preclusão
A preclusão ocorre quando a parte deixa de interpor um recurso ou praticar determinado ato dentro do prazo legal. Esse fenômeno se manifesta de diferentes formas, como a preclusão temporal (perda do direito por decurso de prazo) ou a preclusão consumativa (quando o direito já foi exercido e não pode ser renovado). No contexto do Recurso de Revista, a preclusão se materializa quando a parte, ao ver seu recurso negado, não interpõe agravo de instrumento contra essa decisão. O agravo é o instrumento processual que viabiliza a análise da negativa de seguimento do recurso e, sem sua interposição, opera-se a preclusão, impossibilitando a rediscussão da matéria.

Legislação:



CPC/2015, art. 507 - Prevê que a preclusão ocorre pela perda da oportunidade de manifestação.

CLT, art. 896, § 1º - Dispõe sobre o cabimento e os requisitos do Recurso de Revista.

IN 40/2016, art. 1º - Disciplina o procedimento para a interposição do agravo de instrumento no TST.

Jurisprudência:



Preclusão Decisão Denegatória

Agravo de Instrumento Preclusão

Recurso Preclusão Processual


3. Agravo de Instrumento
O agravo de instrumento é o recurso cabível contra a decisão que nega seguimento ao Recurso de Revista. Ele visa destrancar o recurso para que o tribunal superior, no caso o TST, possa reavaliar a decisão e, eventualmente, dar provimento ao recurso originalmente interposto. No entanto, a ausência de interposição do agravo de instrumento dentro do prazo legal acarreta a preclusão. A IN 40/2016 do TST dispõe que, quando denegado o seguimento do Recurso de Revista, a parte tem o ônus de interpor o agravo de instrumento como condição de admissibilidade.

Legislação:



CPC/2015, art. 1.015 - Dispõe sobre o agravo de instrumento e suas hipóteses de cabimento.

CLT, art. 897 - Define o agravo de instrumento como recurso cabível no processo do trabalho.

IN 40/2016, art. 1º - Estabelece o procedimento para a interposição do agravo de instrumento contra decisão que denega o Recurso de Revista.

Jurisprudência:



Agravo de Instrumento IN 40

Agravo de Instrumento TST

Agravo de Instrumento CLT


4. Recurso de Revista
O Recurso de Revista é um recurso de natureza extraordinária previsto na CLT, art. 896, utilizado para discutir, perante o TST, questões jurídicas relevantes e uniformizar a interpretação da legislação trabalhista. No entanto, para que seja conhecido, o Recurso de Revista deve atender a uma série de requisitos, entre eles, a interposição de agravo de instrumento quando seu seguimento é negado. A IN 40/2016 do TST reforça que a ausência desse agravo torna definitiva a decisão que denegou seguimento ao recurso, configurando a preclusão. Assim, o recurso não será examinado pela instância superior.

Legislação:



CLT, art. 896 - Regula o cabimento do Recurso de Revista no processo do trabalho.

IN 40/2016, art. 1º - Dispõe sobre a necessidade de agravo de instrumento contra decisão denegatória de seguimento do Recurso de Revista.

CPC/2015, art. 1.015 - Define as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, aplicável subsidiariamente no processo do trabalho.

Jurisprudência:



Recurso de Revista Denegação

IN 40 TST Agravo de Instrumento

Recurso de Revista Preclusão


5. IN 40/2016 do TST
A Instrução Normativa 40/2016 do TST foi editada para disciplinar o procedimento de interposição do agravo de instrumento contra decisões que denegam o seguimento de recursos no processo do trabalho, em especial o Recurso de Revista. Segundo o art. 1º da IN 40/2016, a parte que não interpõe agravo de instrumento perde o direito de discutir a matéria, operando-se a preclusão. Esse instrumento processual é de fundamental importância para garantir o prosseguimento do recurso e evitar que a decisão desfavorável se torne definitiva.

Legislação:



IN 40/2016, art. 1º - Estabelece o procedimento para a interposição de agravo de instrumento no processo do trabalho.

CPC/2015, art. 1.015 - Regula as hipóteses de agravo de instrumento, aplicáveis subsidiariamente ao processo do trabalho.

CLT, art. 897, § 1º - Dispõe sobre o cabimento do agravo de instrumento no processo trabalhista.

Jurisprudência:



IN 40/2016 TST

Agravo de Instrumento Instruções Normativas

Preclusão Agravo de Instrumento TST


6. Considerações Finais
A aplicação do instituto da preclusão no âmbito do Recurso de Revista reforça a necessidade de observância estrita dos prazos e formalidades processuais. O agravo de instrumento, previsto na IN 40/2016 do TST, é o meio indispensável para questionar a decisão que denega seguimento ao recurso. A ausência desse recurso provoca a perda da chance de reanálise da decisão, impedindo o prosseguimento da discussão e gerando a consolidação da decisão desfavorável. Por isso, a parte deve estar atenta às exigências legais e processuais, de forma a evitar a preclusão de seu direito de recorrer.



Outras doutrinas semelhantes


Impedimento da apreciação de defesas processuais sucessivas por preclusão consumativa arguida tempestivamente em processo judicial

Impedimento da apreciação de defesas processuais sucessivas por preclusão consumativa arguida tempestivamente em processo judicial

Publicado em: 17/07/2024 Processo do Trabalho

Documento que trata da aplicação da preclusão consumativa no âmbito processual, destacando que, quando arguida de forma tempestiva, impede a análise de defesas processuais subsequentes de mesmo conteúdo, mesmo que apresentadas por advogados distintos, devendo ser apreciada pelo órgão jurisdicional competente.

Acessar

Impetração de Habeas Corpus Após Trânsito em Julgado: Reconhecimento da Preclusão e Exceções para Flagrante Ilegalidade ou Nulidade Manifestas

Impetração de Habeas Corpus Após Trânsito em Julgado: Reconhecimento da Preclusão e Exceções para Flagrante Ilegalidade ou Nulidade Manifestas

Publicado em: 13/09/2024 Processo do Trabalho

Este documento aborda a impossibilidade de impetração de habeas corpus após o trânsito em julgado da condenação, destacando o reconhecimento da preclusão, o respeito à coisa julgada e ao princípio da segurança jurídica, salvo em casos excepcionais de flagrante ilegalidade ou nulidade manifesta, que devem ser arguidos tempestivamente.

Acessar

Impedimento da preclusão consumativa para atos processuais repetidos em cumprimento de sentença e embargos à execução com o mesmo objeto

Impedimento da preclusão consumativa para atos processuais repetidos em cumprimento de sentença e embargos à execução com o mesmo objeto

Publicado em: 17/07/2024 Processo do Trabalho

Modelo explicativo sobre a aplicação da preclusão consumativa que veda a prática sucessiva do mesmo ato processual, como impugnação ao cumprimento de sentença e embargos à execução idênticos, inclusive por advogados diferentes, destacando as consequências jurídicas da nulidade e da possibilidade de condenações em honorários sucumbenciais múltiplos.

Acessar