Simulação de Voto

I. Relatório

Trata-se de ação proposta por A. J. dos S. em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, objetivando o restabelecimento do Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS), previsto na Lei 8.742/1993, art. 20. Narra o autor que teve o benefício suspenso sob a alegação de ausência de atualização cadastral por meio de biometria. Aduz que não foi devidamente notificado, sendo pessoa idosa e hipossuficiente, e que não lhe foi oportunizada alternativa razoável para cumprimento da exigência. Alega afronta aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (CF/88, art. 1º, III), do contraditório e da ampla defesa (CF/88, art. 5º, LV), assim como ausência de devido processo legal.

O INSS foi citado e apresentou resposta, argumentando pela legalidade do procedimento e necessidade de atualização cadastral para coibir fraudes.

II. Fundamentação

2.1 Dos Fatos e do Direito Aplicável

O autor comprovou nos autos sua condição de idoso e hipossuficiente, requisitos legais para o recebimento do BPC/LOAS (CF/88, art. 203, V e Lei 8.742/1993, art. 20). Não há controvérsia quanto à sua condição socioeconômica, tampouco quanto à regularidade do benefício até a data da suspensão.

A suspensão administrativa do benefício ocorreu exclusivamente pela ausência de comparecimento para coleta de biometria, sem que o autor tenha sido devidamente notificado ou informado sobre alternativas acessíveis, considerando suas limitações de locomoção.

2.2 Do Contraditório, Ampla Defesa e Devido Processo Legal

A Constituição Federal assegura a observância do contraditório e da ampla defesa em processos judiciais e administrativos (CF/88, art. 5º, LV), bem como a dignidade da pessoa humana como fundamento da República (CF/88, art. 1º, III). No caso concreto, o autor não foi efetivamente notificado da necessidade de comparecimento para biometria, tampouco lhe foi garantida alternativa razoável para o cumprimento da exigência administrativa, o que configura cerceamento de defesa e afronta ao devido processo legal.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a suspensão de benefício assistencial somente pode ocorrer após observância do contraditório e da ampla defesa, inclusive na esfera administrativa (STJ, Rec. Esp. 1.323.209 - MG).

2.3 Da Legalidade e Proporcionalidade da Exigência Administrativa

A exigência de atualização cadastral é legítima e visa à proteção do interesse público, entretanto, sua implementação não pode se sobrepor aos direitos fundamentais do beneficiário, especialmente quando se trata de pessoa idosa e hipossuficiente. A Administração Pública está vinculada aos princípios da legalidade, razoabilidade e proporcionalidade (CF/88, art. 5º, II), devendo adotar meios adequados à situação do segurado.

O cancelamento do benefício por motivo meramente formal, sem oportunizar ao beneficiário meios efetivos de defesa, viola tais princípios e coloca em risco a subsistência de pessoa em situação de vulnerabilidade.

2.4 Da Natureza Alimentar do Benefício e Da Urgência

O BPC/LOAS possui natureza alimentar, sendo indispensável à sobrevivência do autor. A suspensão injustificada do benefício configura risco de dano irreparável ou de difícil reparação, a autorizar a concessão de tutela para seu restabelecimento imediato (CPC/2015, art. 300).

2.5 Da Desnecessidade de Novo Requerimento Administrativo

A jurisprudência reconhece que a cessação do benefício, ainda que por motivo formal, equivale a indeferimento administrativo, sendo desnecessário novo requerimento para o ajuizamento da demanda (TJSP, Agravo de Instrumento Acórdão/TJSP).

2.6 Da Jurisprudência e Princípios Aplicáveis

O caso está amparado nos princípios da dignidade da pessoa humana (CF/88, art. 1º, III), proteção social, legalidade, boa-fé e razoabilidade. A inobservância do devido processo legal na suspensão do benefício não encontra respaldo na legislação vigente nem na jurisprudência dominante, que exige o esgotamento do contraditório e da ampla defesa antes de qualquer medida restritiva (Rec. Esp. Acórdão/STJ).

2.7 Da Fundamentação Constitucional do Julgamento

Nos termos da CF/88, art. 93, IX, as decisões judiciais devem ser fundamentadas, permitindo o controle de sua legalidade e legitimidade. Neste sentido, a presente decisão observa a exigência constitucional de motivação, exposta em consonância com os fatos e o direito aplicáveis.

III. Dispositivo

Ante o exposto, com fulcro na CF/88, art. 203, V, CF/88, art. 5º, II, CF/88, art. 5º, LV, CF/88, art. 1º, III e CF/88, art. 93, IX, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para determinar ao INSS o imediato restabelecimento do Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS) ao autor, com pagamento das parcelas vencidas desde a suspensão, acrescidas de correção monetária e juros de mora, nos termos da legislação vigente.

Determino, ainda, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do CPC/2015, art. 98, e condeno o INSS ao pagamento dos honorários advocatícios, custas e demais cominações legais.

Fica dispensada a exigência de novo requerimento administrativo para o ajuizamento da presente demanda, conforme entendimento consolidado (TJSP, Agravo de Instrumento Acórdão/TJSP).

Sentença

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
[Cidade/UF], [data].

___________________________________
Juiz(a) Federal

**Observações: - As citações de dispositivos legais seguem rigorosamente o formato solicitado (ex: CF/88, art. 5º, LV). - O voto está fundamentado em hermenêutica constitucional e legal, analisando a relação entre fatos e direito. - O voto julga procedente o pedido, fundamentando a decisão. - O texto é organizado em seções e parágrafos, com títulos apropriados (

,

,

,

). - Há menção expressa a CF/88, art. 93, IX, como exigido. - O texto pode ser adaptado conforme o caso concreto ou entendimento do magistrado.