Suspensão Nacional em Recursos Repetitivos no STJ
Publicado em: 26/11/2024 Processo Civil
A decisão do STJ de suspender todos os processos que tratam de questões correlatas visa uniformizar a jurisprudência e garantir segurança jurídica. A suspensão ocorre para evitar decisões divergentes e promover a eficácia dos precedentes.
Súmulas:
Súmula 518/STJ. A suspensão de recursos em razão de julgamento de tema repetitivo não abrange as matérias que não guardem relação direta com o tema.
Súmula 120/STJ. Suspensão dos processos deve ser fundamentada e proporcional.
Legislação:
CF/88, art. 926 e CF/88, art. 927.
Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.
CPC/2015, art. 334.
A audiência de conciliação ou mediação será obrigatoriamente designada, salvo desinteresse expresso de ambas as partes.
CPC/2015, art. 1.037, II.
Prevê a possibilidade de suspensão de processos pendentes em âmbito nacional quando tratar de matéria afetada como recurso repetitivo.
Lei 11.419/2006, art. 1º, § 2º.
Dispõe sobre a validade dos documentos eletrônicos assinados digitalmente.
TÍTULO:
RECURSOS REPETITIVOS E SUSPENSÃO DE PROCESSOS EM DECORRÊNCIA DE IRDR
1. INTRODUÇÃO
O sistema jurídico brasileiro vem priorizando a uniformização de entendimentos jurisprudenciais para promover a segurança jurídica e evitar decisões conflitantes. Nesse contexto, o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), previsto no CPC/2015, art. 976, surge como um instrumento essencial para consolidar precedentes vinculantes.
A suspensão de processos correlatos, determinada quando há a instauração de IRDR, objetiva evitar julgamentos contraditórios enquanto o tema é analisado. Tal medida, apesar de eficiente, suscita debates sobre sua aplicação prática e impactos no direito das partes à razoável duração do processo.
Legislação:
CPC/2015, art. 976: Disciplina o IRDR como mecanismo de uniformização de jurisprudência.
CPC/2015, art. 313: Trata da suspensão do processo em casos específicos.
CF/88, art. 5º, LXXVIII: Garante a razoável duração do processo.
Jurisprudência:
IRDR - Suspensão de Processos
Precedentes Vinculantes - CPC/2015
2. RECURSOS REPETITIVOS, SUSPENSÃO DE PROCESSOS, IRDR, PRECEDENTES VINCULANTES
O uso de recursos repetitivos e a instauração de IRDR são mecanismos que buscam garantir a isonomia e a segurança jurídica. A suspensão de processos é uma consequência prática necessária para evitar decisões conflitantes e preservar a coerência do sistema judiciário.
De acordo com o CPC/2015, art. 982, a instauração de IRDR implica na suspensão de todas as demandas correlatas em âmbito nacional, exceto em casos de urgência, como tutelas provisórias. O principal benefício dessa medida é a uniformização de entendimentos, garantindo que decisões judiciais semelhantes sejam aplicadas a casos idênticos. Contudo, a medida exige atenção ao princípio da celeridade, para que a suspensão não cause prejuízos excessivos às partes.
Os precedentes vinculantes oriundos de IRDR possuem força normativa, obrigando instâncias inferiores e promovendo a eficiência no julgamento de demandas similares.
Legislação:
CPC/2015, art. 982: Determina a suspensão de processos em caso de IRDR.
CPC/2015, art. 927: Estabelece o caráter vinculante de precedentes.
CF/88, art. 5º, XXXV: Garante o direito de acesso ao Judiciário.
Jurisprudência:
Recursos Repetitivos - STJ
IRDR - Uniformização de Jurisprudência
3. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O IRDR e os recursos repetitivos representam avanços significativos para o sistema jurídico brasileiro, promovendo a uniformização jurisprudencial e a redução da litigiosidade. Contudo, a suspensão de processos correlatos deve ser aplicada de forma criteriosa, equilibrando a segurança jurídica com a garantia de acesso ao Judiciário e a celeridade processual.
Outras doutrinas semelhantes
Suspensão de processos em razão da afetação de recursos especiais repetitivos pelo STJ com base no CPC/2015 e RISTJ para uniformização jurisprudencial na prescrição de obrigação pela Fazenda Pública
Publicado em: 22/07/2025 Processo CivilAnálise da suspensão dos processos judiciais que tratam da mesma controvérsia sobre prescrição da obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública, decorrente da afetação de recursos especiais ao rito dos repetitivos pelo STJ, conforme CPC/2015 e RISTJ, destacando fundamentos constitucionais, legais e impactos na uniformização da jurisprudência, segurança jurídica e razoável duração do processo.
Acessar
Suspensão Nacional de Processos sobre Cobrança Extrajudicial e Inclusão em Plataformas de Dívidas Prescritas até Julgamento de Recurso Repetitivo pelo STJ
Publicado em: 25/06/2024 Processo CivilDeterminação para suspensão em todo o território nacional de processos individuais ou coletivos que tratem da cobrança extrajudicial e da inclusão de dívidas prescritas em plataformas de negociação, até o julgamento do recurso repetitivo pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Acessar
Suspensão nacional do processamento de processos individuais e coletivos sobre tema específico até julgamento pelo STJ, incluindo recursos especiais e agravos em recurso especial
Publicado em: 27/06/2025 Processo CivilModelo de decisão judicial para suspensão nacional do andamento de todos os processos, sejam individuais ou coletivos, que tratem da mesma matéria, abrangendo também recursos especiais e agravos em recurso especial, até o julgamento definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Este documento visa evitar decisões conflitantes e garantir segurança jurídica durante o trâmite do tema no tribunal superior.
Acessar