O Princípio da Não Surpresa no CPC/2015
Publicado em: 01/11/2024 Processo Civil
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que "incide em error in procedendo e viola o regramento previsto no CPC/2015, art. 9º, CPC/2015, art. 10 e CPC/2015, art. 933 do estatuto processual o acórdão que, baseado em argumentos novos e fora dos limites da causa de pedir, confere solução jurídica inovadora sem precedente discussão entre os sujeitos processuais".
Súmulas:
- Súmula 393/STJ. Decisões devem observar o contraditório antes de inovar juridicamente.
- Súmula 393/STF. A decisão surpresa é vedada nos termos do CPC.
- Súmula 393/TST. Aplicabilidade do princípio da não surpresa em matérias de ordem pública.
Legislação:
- CF/88, art. 5º, LV Assegura o contraditório e a ampla defesa, como pilares do devido processo legal. - CPC/2015, art. 9º e CPC/2015, art. 10 Estabelece que o juiz deve garantir a manifestação das partes antes de decidir com base em fundamentos não discutidos. - Lei 11.419/2006, art. 1º, §2º Regula o uso de documentos eletrônicos no processo judicial.
TÍTULO:
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA EM DECISÕES JUDICIAIS, MESMO EM MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA
- Introdução
A doutrina jurídica contemporânea enfatiza a importância do princípio da não surpresa, que, inserido no CPC/2015, visa proteger as partes de decisões judiciais que se baseiem em fundamentos sobre os quais não tiveram a oportunidade de se manifestar. Esse princípio é fundamental para garantir o devido processo legal e a ampla defesa e promove a construção de uma decisão judicial transparente e previsível, permitindo às partes a possibilidade de se manifestarem sobre todas as questões que possam ser decisivas no julgamento, inclusive em matéria de ordem pública.
Legislação:
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Garantia do devido processo legal e ampla defesa.
CPC/2015, art. 10 - Consagra o princípio da não surpresa ao proibir decisões com fundamento sobre o qual as partes não foram previamente ouvidas.
CPC/2015, art. 9º - Estabelece o contraditório prévio como garantia às partes de se manifestarem sobre decisões desfavoráveis.
Jurisprudência:
- Princípio da Não Surpresa
O princípio da não surpresa, consagrado pelo CPC/2015, art. 10, proíbe o juiz de proferir decisões com base em fundamentos que não foram previamente debatidos pelas partes, garantindo assim o contraditório. Essa norma tem a finalidade de assegurar que todos os envolvidos no processo tenham ciência e possibilidade de argumentar sobre quaisquer elementos ou interpretações que possam impactar a decisão judicial. Dessa forma, o princípio da não surpresa reforça o devido processo legal e protege contra decisões arbitrárias ou inesperadas.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Exige o contraditório prévio em todas as decisões judiciais.
CF/88, art. 5º, LIV - Consagra o devido processo legal.
CPC/2015, art. 9º - Estabelece a necessidade de audiência prévia das partes antes de qualquer decisão desfavorável.
Jurisprudência:
Princípio do contraditório e da não surpresa
- CPC/2015
O CPC/2015 introduziu inovações relevantes, como o princípio da não surpresa, com o objetivo de modernizar e proteger a relação processual. Com a imposição de ouvir as partes antes de fundamentar uma decisão em elementos não previamente discutidos, o novo código protege o direito ao contraditório e impede que o julgador se valha de questões de ordem pública para fundamentar uma decisão sem ouvir o que as partes têm a dizer sobre o tema. Dessa forma, o CPC/2015 assegura maior transparência e segurança jurídica ao processo judicial.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Princípio da não surpresa.
CPC/2015, art. 9º - Contraditório como regra para qualquer decisão desfavorável.
CF/88, art. 5º, LV - Garante ampla defesa e contraditório.
Jurisprudência:
CPC/2015 e o princípio do contraditório
Princípio da não surpresa no CPC/2015
Não surpresa em matéria de ordem pública
- Error in Procedendo
O error in procedendo ocorre quando o magistrado comete uma falha no andamento do processo, que compromete o devido processo legal e o direito ao contraditório. A prolação de uma decisão surpresa, sem dar a oportunidade para que as partes se manifestem sobre o tema, configura um error in procedendo. Tal vício processual pode ensejar a nulidade da decisão, pois viola diretamente o princípio da não surpresa, podendo impactar negativamente o direito de defesa.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Evita error in procedendo ao exigir contraditório prévio.
CF/88, art. 5º, LIV - Previne erros processuais e assegura o devido processo.
CPC/2015, art. 9º - Afasta error in procedendo ao garantir manifestação prévia.
Jurisprudência:
- Decisão Surpresa
Uma decisão surpresa é aquela que se fundamenta em razões que não foram previamente apresentadas às partes, violando o princípio da não surpresa. Esse tipo de decisão é combatido pelo CPC/2015, que exige que todos os argumentos relevantes ao caso sejam discutidos no decorrer do processo, para que não ocorram julgamentos inesperados. O princípio da não surpresa garante, assim, a previsibilidade das decisões e previne a insegurança jurídica, além de proteger os direitos processuais das partes.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Proíbe a decisão surpresa ao exigir contraditório prévio.
CPC/2015, art. 9º - Prevê que as partes devem ser ouvidas em qualquer decisão desfavorável.
CF/88, art. 5º, LV - Ampara o contraditório e ampla defesa, impedindo decisões-surpresa.
Jurisprudência:
Princípio da não surpresa na jurisprudência
Decisão surpresa e devido processo
- Direito Processual Civil
No direito processual civil, o princípio da não surpresa é essencial para garantir um processo justo e equitativo. Esse princípio reflete um compromisso do CPC/2015 com a segurança jurídica e a confiança no Poder Judiciário, ao exigir que as partes sejam previamente informadas e ouvidas sobre quaisquer fundamentos que possam embasar a decisão. Tal medida visa evitar que os envolvidos sejam pegos de surpresa e que a decisão final esteja em total conformidade com o princípio do contraditório.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Exige que todas as decisões tenham o devido contraditório.
CF/88, art. 5º, LIV e LV - Assegura o devido processo e contraditório no processo civil.
CPC/2015, art. 9º - Contraditório como direito fundamental.
Jurisprudência:
Direito processual e princípio da não surpresa
Processo civil e decisão surpresa
Contraditório e julgamento prévio
- Considerações Finais
O princípio da não surpresa é uma garantia fundamental do processo civil brasileiro, promovendo um julgamento justo e com respeito ao contraditório. Esse princípio assegura que as partes estejam sempre cientes das razões que embasarão a decisão judicial, evitando julgamentos inesperados ou desproporcionais. O CPC/2015 trouxe um reforço significativo a essa proteção, visando aprimorar a segurança jurídica e preservar os direitos processuais das partes.
Legislação:
CPC/2015, art. 10 - Estabelece o contraditório como essencial para evitar surpresas processuais.
CF/88, art. 5º, LIV - Protege o devido processo legal e o direito de defesa.
CPC/2015, art. 9º - Fortalece o contraditório e evita decisões arbitrárias.
Jurisprudência:
Considerações sobre o princípio da não surpresa
Decisões e contraditório no CPC/2015
Segurança jurídica e princípio da não surpresa
Outras doutrinas semelhantes
Tese doutrinária sobre a legitimidade da revogação de benefício fiscal antes da vigência, afastando direito adquirido e violação à segurança jurídica no regime tributário brasileiro
Publicado em: 06/08/2025 Processo CivilDocumento que analisa a jurisprudência e fundamentos legais que confirmam a inexistência de direito adquirido a regime jurídico tributário antes da efetiva vigência do benefício fiscal, destacando a legitimidade da revogação prévia sem violar a segurança jurídica nem o princípio da não surpresa, conforme artigos da Constituição Federal e do Código Tributário Nacional. Aborda impactos práticos para a administração pública e contribuições para a estabilidade do sistema tributário.
Acessar
Recurso Especial e a Necessidade de Prequestionamento da Matéria Federal para Conhecimento Segundo a Súmula 211/STJ
Publicado em: 19/08/2024 Processo CivilDocumento que esclarece a exigência do prévio prequestionamento da matéria federal, incluindo questões de ordem pública, para o conhecimento do recurso especial, conforme a Súmula 211 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), evidenciando que temas não enfrentados pelo Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, não podem ser apreciados.
Acessar
Limitação da análise de matéria em agravo regimental no habeas corpus por vedação de inovação recursal em recursos excepcionais
Publicado em: 17/07/2024 Processo CivilDocumento que esclarece a impossibilidade de análise de matéria suscitada exclusivamente em agravo regimental no habeas corpus, por configurar inovação recursal vedada nos recursos excepcionais, fundamentando-se na jurisprudência processual penal.
Acessar