?>

Decretação de falência e ajuizamento de execução fiscal: manutenção da personalidade jurídica e correção de irregularidade formal na petição inicial e CDA

Publicado em: 22/05/2025 Processo CivilEmpresa
Análise jurídica sobre a permanência da personalidade jurídica da sociedade empresária após decretação de falência antes do ajuizamento da execução fiscal, destacando que a execução contra a pessoa jurídica falida sem menção à "massa falida" é irregularidade formal passível de correção, conforme CPC/1973 e Lei 6.830/80.

TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:

A decretação da falência de empresa antes do ajuizamento da execução fiscal não implica extinção da personalidade jurídica da sociedade empresária, mas apenas a transição para o estado falimentar, subsistindo a pessoa jurídica para fins de liquidação até seu efetivo cancelamento. O ajuizamento da execução fiscal contra a pessoa jurídica falida, sem menção expressa à condição de “massa falida”, constitui mera irregularidade formal, sanável mediante retificação da petição inicial e da Certidão de Dívida Ativa (CDA), não configurando substituição do sujeito passivo da execução, mas sim correção de erro material ou formal, nos termos do CPC/1973, art. 284, e da Lei 6.830/80, art. 2º, §8º.

COMENTÁRIO EXPLICATIVO

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp Acórdão/STJ sob o rito dos recursos repetitivos, fixou entendimento de que a decretação da falência não extingue de imediato a personalidade jurídica da empresa, a qual subsiste para fins de liquidação, conforme previsto no CCB/2002, art. 51. Assim, a indicação da empresa falida no polo passivo da execução fiscal, sem menção expressa à condição de “massa falida”, não acarreta ilegitimidade passiva, tampouco justifica a extinção do feito sem resolução de mérito. Trata-se, na verdade, de vício sanável por meio de retificação da inicial e da CDA, devendo-se oportunizar à Fazenda Pública a emenda, em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. Essa irregularidade não equivale à modificação do sujeito passivo, hipótese vedada pela Súmula 392/STJ, mas sim à correção de erro formal ou material, admitida até a sentença de embargos.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

  • CF/88, art. 5º, incisos XXXV e LIV – Princípios do acesso à justiça e do devido processo legal, assegurando direito ao contraditório e à ampla defesa, inclusive quanto à regularização de vícios formais no processo.
  • CF/88, art. 170, caput – Princípios da ordem econômica, garantindo a preservação da empresa até a efetiva liquidação.

FUNDAMENTO LEGAL

  • CCB/2002, art. 51 – A pessoa jurídica subsiste para fins de liquidação até a conclusão desta.
  • CPC/2015, art. 319, §2º (correspondente ao CPC/1973, art. 284) – Possibilidade de emenda da inicial para sanar defeitos e irregularidades.
  • Lei 6.830/80, art. 2º, §8º – Admissão de emenda ou substituição da CDA para correção de erro material ou formal.
  • Lei 11.101/2005, art. 75 – Afastamento do falido de suas atividades, mas manutenção da personalidade jurídica até final liquidação.

SÚMULAS APLICÁVEIS

  • Súmula 392/STJ – “A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução.”

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A tese firmada é de grande relevância prática e processual, pois impede que meros equívocos formais, como a ausência da expressão “massa falida” ao lado do nome da devedora, conduzam à extinção prematura da execução fiscal, com prejuízo à efetividade da cobrança tributária e à segurança jurídica dos credores públicos. Ao distinguir erro material ou formal de modificação do sujeito passivo, o acórdão reforça a instrumentalidade das formas e a lógica saneadora do processo civil, evitando excesso de formalismo e promovendo o aproveitamento dos atos processuais. Ademais, a decisão contribui para uniformizar a jurisprudência e delimitar o alcance da Súmula 392/STJ, prevenindo litígios futuros sobre questões similares e orientando a atuação da Fazenda Pública e do Judiciário na persecução do crédito tributário.

ANÁLISE CRÍTICA

A argumentação jurídica apresentada pelo STJ equilibra rigor formal e eficiência processual, prestigiando o princípio da instrumentalidade das formas e da função social do processo. A distinção entre erro formal sanável e alteração do sujeito passivo é fundamental para garantir que os atos processuais cumpram sua finalidade sem prejuízo ao direito de defesa do executado. A consequência prática da decisão é impedir o uso indevido de nulidades formais para protelar ou inviabilizar a satisfação do crédito fazendário, reforçando o papel do Judiciário na solução eficiente dos conflitos fiscais. Contudo, a correta delimitação do que constitui erro material ou formal, em oposição à modificação substancial do polo passivo, exige atenção e cautela dos operadores do direito para não flexibilizar excessivamente as garantias do executado. No caso concreto, a solução adotada prestigia o contraditório, a economia processual e a efetividade da execução fiscal, alinhando-se à moderna doutrina processualista e à jurisprudência consolidada do STJ.


Outras doutrinas semelhantes


Aplicação restrita da desconsideração da personalidade jurídica e extensão dos efeitos da falência a empresas do mesmo grupo econômico conforme artigo 50 do Código Civil de 2002

Aplicação restrita da desconsideração da personalidade jurídica e extensão dos efeitos da falência a empresas do mesmo grupo econômico conforme artigo 50 do Código Civil de 2002

Publicado em: 27/09/2024 Processo CivilEmpresa

Documento aborda os critérios rigorosos para a desconsideração da personalidade jurídica e a extensão dos efeitos da falência a empresas vinculadas a um grupo econômico, destacando a necessidade de comprovação inequívoca de abuso, desvio de finalidade ou confusão patrimonial conforme o artigo 50 do Código Civil de 2002.

Acessar

Limitação da Competência Jurisdicional para Atos Constritivos sobre Patrimônio em Recuperação Judicial ou Falência

Limitação da Competência Jurisdicional para Atos Constritivos sobre Patrimônio em Recuperação Judicial ou Falência

Publicado em: 04/09/2024 Processo CivilEmpresa

Análise da vedação de decisões de juízos diversos ao competente para recuperação judicial ou falência, protegendo o patrimônio da sociedade devedora contra atos constritivos não autorizados, conforme entendimento jurídico vigente.

Acessar

Regras sobre a impenhorabilidade do patrimônio da sociedade devedora após deferimento da recuperação judicial ou decretação da falência, destacando competência jurisdicional exclusiva

Regras sobre a impenhorabilidade do patrimônio da sociedade devedora após deferimento da recuperação judicial ou decretação da falência, destacando competência jurisdicional exclusiva

Publicado em: 03/09/2024 Processo CivilEmpresa

Este documento aborda a proteção do patrimônio da sociedade devedora após o deferimento do pedido de recuperação judicial ou a decretação da falência, estabelecendo que decisões de juízos diversos não podem afetar esses bens, salvo na ausência de ato constritivo, fundamentando-se na competência jurisdicional exclusiva da vara de falências e recuperação judicial.

Acessar