Afetação ao rito dos recursos repetitivos e sobrestamento nacional para uniformizar a penhorabilidade do bem de família em execução hipotecária, com base no CPC/2015 e CF/88
Publicado em: 08/08/2025 Processo CivilAFETAÇÃO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS E SOBRESTAMENTO NACIONAL
TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO: Diante da multiplicidade de recursos e da dispersão jurisprudencial sobre a penhorabilidade do bem de família em execução hipotecária e o ônus da prova do benefício familiar, impõe-se a afetação da matéria ao rito dos recursos repetitivos e o sobrestamento nacional de processos correlatos.
Comentário explicativo: A Segunda Seção, por maioria, afetou o tema para firmar tese repetitiva e determinou a suspensão de todos os feitos pendentes (individuais e coletivos) sobre a controvérsia, inclusive REsps e AREsps. O objetivo é assegurar isonomia, segurança jurídica e efetividade do sistema de precedentes qualificados, prevenindo decisões contraditórias e racionalizando o fluxo recursal.
Fundamento constitucional:
- CF/88, art. 5º, caput (isonomia e segurança)
- CF/88, art. 93, IX (motivação e coerência decisória)
Fundamento legal:
- CPC/2015, art. 1.036 (afetação ao rito repetitivo)
- CPC/2015, art. 1.037, II (suspensão nacional dos processos)
Súmulas aplicáveis (se houver):
- Não há súmula específica sobre afetação; aplicam-se por analogia diretrizes do sistema de precedentes qualificados do CPC/2015.
Considerações finais: A medida tem alto impacto sistêmico: congela o estado dos processos, evita decisões conflitantes e potencializa a autoridade do precedente a ser firmado. Reflexo esperado: consolidação de critérios probatórios e de penhorabilidade, com redução de litigiosidade e aumento da previsibilidade contratual em operações com hipoteca residencial.
Análise crítica: A afetação é adequada frente ao número elevado de feitos e à heterogeneidade das soluções nas instâncias ordinárias. O sobrestamento protege a utilidade do futuro precedente e evita decisões de difícil reversão. Deve-se, porém, zelar por celeridade na formação da tese, minimizando impactos econômicos decorrentes da suspensão prolongada de execuções.
Outras doutrinas semelhantes

Exceção à Impenhorabilidade do Bem de Família na Execução Hipotecária: Necessidade de Comprovação do Benefício à Entidade Familiar conforme Lei 8.009/1990, art. 3º, V
Publicado em: 08/08/2025 Processo CivilEste documento trata da aplicação restritiva da exceção à impenhorabilidade do bem de família prevista no art. 3º, V, da Lei 8.009/1990, que admite a penhora por execução hipotecária somente quando comprovado o benefício da dívida para a entidade familiar. Fundamenta-se nos direitos constitucionais à dignidade da pessoa humana e à moradia [CF/88, arts. 1º, III e 6º], e nas súmulas 364/STJ - e 7/STJ, defendendo a necessidade de prova concreta da destinação dos recursos para proteger a função social do imóvel familiar e evitar abusos na execução hipotecária. O modelo enfatiza o ônus probatório do credor e reforça a cautela na concessão de garantias reais sobre o bem de família.
Acessar
Distribuição do ônus da prova na penhorabilidade do bem de família hipotecado por sócio de pessoa jurídica conforme tese repetitiva do STJ e fundamentos constitucionais e legais
Publicado em: 10/07/2025 Processo CivilTese doutrinária do STJ sobre a distribuição do ônus da prova em execuções de hipoteca sobre bem de família dado em garantia por sócio de pessoa jurídica, destacando os critérios para impenhorabilidade ou penhorabilidade conforme a configuração societária e os fundamentos legais e constitucionais aplicáveis. A decisão visa assegurar a proteção do direito à moradia, evitar fraudes e garantir segurança jurídica nas relações negociais.
Acessar
Exceção da Lei 8.009/1990, art. 3º, V: penhora de bem de família em hipoteca exige comprovação de benefício à entidade familiar para renúncia qualificada à impenhorabilidade
Publicado em: 08/08/2025 Processo CivilTese doutrinária sobre a exceção à impenhorabilidade do bem de família dada em garantia hipotecária pelo casal ou entidade familiar, condicionando a penhora à prova de que a dívida beneficiou a família, conforme a Lei 8.009/1990, art. 3º, V, em consonância com princípios constitucionais da moradia, dignidade da pessoa humana e função social da propriedade [CF/88, art. 1º, III; CF/88, art. 5º, XXII; CF/88, art. 6º]; fundamentada em súmulas do STJ e STF, a decisão reforça a tutela da moradia e impõe ônus probatório para evitar uso abusivo da exceção hipotecária.
Acessar