Simulação de Voto

I – Relatório

Trata-se de recurso administrativo interposto por A. J. dos S. contra auto de infração de trânsito lavrado em [inserir data], no Estado de [inserir Estado da autuação], que resultou na aplicação de multa e na penalidade de suspensão do direito de dirigir, sob a alegação de que o recorrente não teria cometido a infração imputada. Alega o recorrente que, na data e horário da suposta infração, encontrava-se em seu local de trabalho, situado em outro Estado, conforme documentos comprobatórios anexados aos autos.

O recorrente busca a anulação do auto de infração e do respectivo processo administrativo sancionador, sustentando a existência de erro material e afronta aos princípios do contraditório, ampla defesa e legalidade.

II – Fundamentação

1. Da Obrigação de Fundamentação

Nos termos da CF/88, art. 93, IX, \"todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade\". Embora este órgão exerça função administrativa, aplica-se, por analogia, o dever de motivação dos atos decisórios, especialmente quando se discute a imposição de sanção ao administrado.

2. Dos Fatos e do Direito Aplicável

Conforme relatado, o recorrente apresenta provas documentais que demonstram não estar no local do cometimento da infração, afastando, assim, a presunção relativa de legitimidade e veracidade do ato administrativo (auto de infração), nos termos da doutrina e da jurisprudência (TJSP, RI Acórdão/TJSP, entre outros).

Ressalta-se que, de acordo com o CPC/2015, art. 373, I, incumbe ao recorrente demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do órgão autuador, ônus que reputo ter sido cumprido por meio dos documentos acostados. Ademais, o CTB, art. 257, § 7º, prevê a possibilidade de afastar a responsabilidade do proprietário quando comprovado não ser o condutor no momento da infração.

Deve-se observar, ainda, os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (CF/88, art. 5º, LV), bem como da legalidade, razoabilidade e proporcionalidade (CF/88, art. 37, caput), os quais impedem a aplicação de penalidade sem a devida comprovação do ilícito.

No caso em análise, os documentos apresentados pelo recorrente, como declaração do empregador, registro de ponto e comprovantes de presença em localidade diversa, demonstram de forma robusta a impossibilidade de ter cometido a infração, não havendo, nos autos, prova em sentido contrário apresentada pela Administração.

A jurisprudência pátria, inclusive do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, admite a anulação do auto de infração quando comprovado que o proprietário não era o condutor do veículo na ocasião do fato (TJSP, RI Acórdão/TJSP).

III – Dispositivo

Diante do exposto, conheço do recurso, por preencher os requisitos de admissibilidade, e, no mérito, dou provimento ao pedido, para anular o auto de infração de trânsito nº [inserir número], bem como cancelar a penalidade de multa e a suspensão do direito de dirigir imposta ao recorrente, determinando a devida regularização de sua situação junto ao órgão de trânsito.

Esta decisão encontra-se devidamente fundamentada, em consonância com a CF/88, art. 93, IX, e respeita os princípios constitucionais do contraditório, ampla defesa, legalidade, razoabilidade e proporcionalidade.

Publique-se. Intime-se o recorrente para ciência desta decisão.

IV – Conclusão

É como voto.

[Cidade], [Data].

_______________________________________
Magistrado Relator

Esta simulação de voto segue a hermenêutica entre fatos e direito, fundamenta-se nos dispositivos constitucionais e legais pertinentes, utiliza linguagem e estrutura típicas de votos judiciais e oferece a fundamentação exigida pela CF/88, art. 93, IX. O voto é claro quanto ao conhecimento do recurso e à procedência do pedido, respeitando os princípios constitucionais e processuais.