Jurisprudência em Destaque
Análise Jurídica da Decisão do STJ sobre Garantias Processuais no Processo Penal e Princípio da Instrumentalidade das Formas
Doc. LEGJUR 241.0110.6674.1564
A ausência de degravação completa da sentença não prejudica o contraditório ou a segurança do registro nos autos, do mesmo modo que igualmente ocorre com a prova oral. ... ()

Comentário/Nota
COMENTÁRIO JURÍDICO SOBRE A DECISÃO DO STJ
INTRODUÇÃO
A decisão proferida pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aborda questões relevantes sobre garantias processuais no âmbito penal, especialmente em relação à participação do Ministério Público (MP) e à forma de registro dos atos processuais. O presente comentário analisa os fundamentos jurídicos utilizados, bem como as consequências práticas e as possíveis repercussões no ordenamento jurídico.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
A decisão do STJ se pautou no princípio da instrumentalidade das formas, reiterando que eventuais irregularidades processuais não configuram nulidade absoluta, salvo se houver prejuízo efetivo comprovado para a defesa (CPC/2015, art. 282, §1º). Os principais pontos discutidos no agravo regimental foram:
- AUSÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA AUDIÊNCIA: O Tribunal concluiu que a ausência do representante do MP na audiência de instrução e julgamento, desde que previamente intimado, não gera nulidade. Essa interpretação se alinha ao entendimento de que o processo penal deve buscar a efetividade e que a ausência de prejuízo à defesa inviabiliza a declaração de nulidade (CPP, art. 563). Nesse ponto, a decisão reforça o princípio do pas de nullité sans grief.
- FALTA DE ALEGAÇÕES FINAIS DO MP: O STJ entendeu que a ausência das alegações finais por parte do MP não compromete a validade do processo, pois o réu se defende dos fatos narrados na denúncia (CPP, art. 41). A posição do Tribunal reflete uma aplicação pragmática das normas processuais, priorizando o núcleo essencial do contraditório e da ampla defesa (CF/88, art. 5º, LV).
- AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA ORAL: A decisão considerou que a falta de degravação completa da sentença oral não inviabiliza o controle judicial, desde que o registro audiovisual seja suficiente para assegurar a segurança jurídica e o contraditório. Essa interpretação prioriza a utilização de meios tecnológicos modernos no processo penal, evitando formalismos excessivos que possam comprometer a celeridade processual.
ANÁLISE CRÍTICA
A decisão da Sexta Turma do STJ apresenta méritos ao reafirmar a importância do princípio da instrumentalidade das formas e ao evitar a anulação do processo com base em meras irregularidades. Contudo, alguns pontos merecem reflexão crítica:
- Apesar de reconhecer a ausência de prejuízo, a não participação do MP em uma audiência de instrução pode ser vista como uma afronta ao princípio da paridade de armas, especialmente em casos de maior complexidade. Embora a decisão seja tecnicamente correta, ela pode abrir precedentes preocupantes para a flexibilização de garantias processuais.
- A dispensa da degravação integral da sentença oral é pragmática e está alinhada à modernização dos procedimentos judiciais, mas exige cautela. O registro audiovisual deve ser acessível e suficientemente claro para garantir a publicidade e a transparência do ato judicial, sob pena de comprometer o acesso à justiça.
CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS E REPERCUSSÕES
A decisão do STJ pode gerar repercussões importantes no sistema processual penal brasileiro, especialmente ao reafirmar a necessidade de demonstração de prejuízo efetivo para a declaração de nulidades. Essa posição contribui para a racionalização do uso dos recursos, reduzindo a possibilidade de manobras protelatórias. Por outro lado, a flexibilização de requisitos formais pode gerar insegurança jurídica, caso não sejam observados critérios rigorosos na avaliação de prejuízo.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A decisão da Sexta Turma do STJ evidencia a busca por um equilíbrio entre a celeridade processual e a observância das garantias fundamentais no processo penal. Embora apresente aspectos positivos, como a valorização do princípio da instrumentalidade das formas, é essencial que sua aplicação seja acompanhada de critérios rigorosos para evitar prejuízos às partes e à credibilidade do sistema de justiça. No futuro, o posicionamento adotado pode influenciar a modernização dos procedimentos judiciais, especialmente em relação à utilização de tecnologias, desde que sejam respeitados os direitos constitucionais das partes envolvidas.
Outras notícias semelhantes

Análise Jurídica do Acórdão do STJ Sobre Extinção de Execução de Título Extrajudicial com Base na Remissão da Dívida e no Princípio da Menor Onerosidade
Publicado em: 07/02/2025Comentário jurídico detalhado sobre acórdão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) envolvendo a execução de título extrajudicial, com foco na remissão da dívida, extinção do processo executivo e aplicação dos princípios da menor onerosidade e da instrumentalidade das formas. A decisão negou provimento ao recurso especial interposto pela Fundação São José, fundamentando-se no CPC/2015, art. 924, II, e reafirmando a quitação integral da dívida como causa de extinção da execução. O documento analisa criticamente os impactos para credores e devedores, destacando os fundamentos jurídicos e consequências práticas da decisão.
Acessar
Análise Jurídica da Decisão da Quarta Turma do STJ sobre Prescrição e Interrupção de Prazos com Base no CPC/2015 e CCB/2002
Publicado em: 07/02/2025Comentário jurídico detalhado sobre decisão da Quarta Turma do STJ, abordando temas como prescrição, interrupção de prazos, aplicação da Súmula 568/STJ, tempestividade de recursos e o princípio da dialeticidade. A decisão, fundamentada no CPC/2015 e no CCB/2002, destaca a importância de elementos processuais e materiais, especialmente no contexto de embargos à execução e ações revisionais. São analisados os impactos práticos e controvérsias interpretativas geradas pela flexibilização do conceito de inércia, contribuindo para debates futuros sobre segurança jurídica.
Acessar
Análise Jurídica da Decisão do STJ sobre Honorários Sucumbenciais em Embargos à Execução por Ilegitimidade Passiva
Publicado em: 02/02/2025Este documento analisa a decisão da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em agravo interno interposto pela Taipa Securitizadora S/A, que reafirmou o entendimento consolidado acerca da responsabilidade do exequente pelo pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em casos de extinção do processo executivo por ilegitimidade passiva. A análise aborda os fundamentos jurídicos, como a aplicação do CPC/2015, art. 85, §2º, a Súmula 83/STJ e os precedentes jurisprudenciais, além de discutir os impactos práticos e a relevância da decisão para a segurança jurídica e a celeridade processual.
AcessarTransforme seu escritório de advocacia com informações legais atualizadas e relevantes!
Olá Advogado(a),
Você já pensou sobre o tempo e os recursos que gasta pesquisando leis, jurisprudências e doutrinas para os seus casos? Já se imaginou otimizando esse processo de forma eficiente e segura?
Então, temos algo em comum. O LegJur foi criado pensando em você, no advogado moderno que não pode se dar ao luxo de perder tempo em um mercado tão competitivo.
Por que o LegJur é a solução que você precisa?
1. Conteúdo Atualizado: Nosso banco de dados é atualizado constantemente, oferecendo as informações mais recentes sobre legislações, súmulas e jurisprudências.
2. Fácil Acesso: Uma plataforma simples e intuitiva que você pode acessar de qualquer dispositivo, a qualquer momento. Seu escritório fica tão flexível quanto você.
3. Busca Inteligente: Nosso algoritmo avançado torna sua pesquisa rápida e eficaz, sugerindo temas correlatos e opções para refinar sua busca.
4. Confiabilidade: Nosso time de especialistas trabalha incansavelmente para garantir a qualidade e a confiabilidade das informações disponíveis.
5. Economia de Tempo: Deixe de lado as horas de pesquisa em múltiplas fontes. Aqui, você encontra tudo o que precisa em um só lugar.
Invista no seu maior capital: o tempo
Você já deve saber que o tempo é um dos ativos mais preciosos na advocacia. Utilize o LegJur para maximizar sua eficiência, oferecendo ao seu cliente uma consultoria de alto nível fundamentada em informações confiáveis e atualizadas.
Depoimentos
"O LegJur transformou a forma como faço minha pesquisa jurídica. Agora, posso concentrar-me mais no desenvolvimento de estratégias para meus casos e menos na busca de informações."
— Maria L., Advogada
Não perca mais tempo! Torne-se membro do LegJur e eleve sua prática jurídica a um novo patamar.
Faça parte da evolução na advocacia. Faça parte do LegJur.
Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.
À vista
Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 3x sem juros
Equilave a R$ 39,96 por mês
Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 32,48 por mês
Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 24,90 por mês
Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros