Recurso repetitivo sobre valor de alçada para apelação em execução fiscal com única Certidão de Dívida Ativa: definição entre critério global e individual conforme Lei 6.830/1980, art. 34
Publicado em: 09/08/2025 Processo Civil
RECURSO REPETITIVO E DELIMITAÇÃO DO TEMA: VALOR DE ALÇADA NA APELAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCAL COM ÚNICA CDA
TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO
Foi afetada como repetitiva a controvérsia destinada a definir o critério do valor de alçada para o cabimento da apelação em execução fiscal quando há múltiplos exercícios do mesmo tributo reunidos em única Certidão de Dívida Ativa (CDA): se deve prevalecer o montante total do título executado ou os débitos individualmente considerados, nos termos da Lei 6.830/1980, art. 34, caput e § 1º.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
A Primeira Seção do STJ, reconhecendo a multiplicidade de processos e a relevância prática, submeteu o tema à sistemática dos recursos repetitivos. A questão afeta a amplitude recursal na execução fiscal: o valor de alçada previsto na Lei de Execuções Fiscais define quando é cabível apelação. Há dois critérios possíveis na hipótese de uma única CDA com diversos exercícios do mesmo tributo: (i) critério global (soma dos exercícios) ou (ii) critério atomizado (valor de cada exercício isoladamente).
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
CF/88, art. 105, III (competência do STJ para uniformização da legislação federal).
CF/88, art. 5º, LIV e LV (devido processo legal e ampla defesa, com reflexos no acesso às vias recursais).
FUNDAMENTO LEGAL
Lei 6.830/1980, art. 34, caput e § 1º (alçada para cabimento de apelação na execução fiscal).
CPC/2015, art. 1.036 (recursos repetitivos).
RISTJ, art. 257-C (afetação).
SÚMULAS APLICÁVEIS (SE HOUVER)
Não há súmula específica do STF/STJ diretamente incidente sobre o critério de cômputo do valor de alçada do Lei 6.830/1980, art. 34.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A uniformização deste critério terá impacto direto em estratégias de cobrança dos entes públicos e na defesa dos executados, influenciando a quantidade de decisões passíveis de apelação e a própria economia processual. A fixação de uma tese repetitiva reduzirá litígios, trará segurança jurídica e previsibilidade. Reflexos futuros incluem ajustes nas práticas de emissão de CDA (consolidação de exercícios) e no dimensionamento do contencioso fiscal.
ANÁLISE CLARA, OBJETIVA E CRÍTICA
O acórdão cumpre adequadamente o papel de delimitar a questão a ser decidida sob a ótica do art. 34 da Lei 6.830/1980, evidenciando a necessidade de uniformização. A disputa entre critério global e critério individual envolve valores como ampla defesa (restrição recursal por alçada) e eficiência (evitar pulverização de recursos). O critério global favorece a coerência de tratar a CDA como título único, enquanto o critério individual evita “contornar” a alçada pela soma de parcelas ínfimas. As consequências práticas são expressivas: sob o critério global, haverá mais hipóteses de apelação cabível; sob o critério individual, mais decisões permanecerão irrecorríveis por alçada, compactando o fluxo recursal.
Outras doutrinas semelhantes
Critério de alçada em execuções fiscais com única Certidão de Dívida Ativa abrangendo débitos de exercícios diversos: soma global da dívida conforme art. 34 da Lei 6.830/1980
Publicado em: 15/07/2025 Processo CivilTese doutrinária do STJ estabelece que, em execuções fiscais baseadas em uma única Certidão de Dívida Ativa contendo débitos de diferentes exercícios do mesmo tributo, o critério para definição da alçada recursal deve considerar o valor total da dívida constante no título executivo, conforme art. 34 da Lei 6.830/1980. Fundamentada na Constituição Federal, na legislação infraconstitucional e em jurisprudência consolidada, a decisão visa garantir segurança jurídica, eficiência processual e a efetividade da execução fiscal, evitando a fragmentação artificial dos créditos e promovendo uniformidade decisória.
Acessar
Aplicação do valor global da Certidão de Dívida Ativa para definição da alçada em execuções fiscais com débitos de exercícios diversos conforme art. 34 da Lei 6.830/1980
Publicado em: 10/07/2025 Processo CivilTese firmada pelo STJ determina que, em execuções fiscais com uma única CDA contendo débitos de exercícios diferentes do mesmo tributo, o valor para definição da alçada recursal deve ser o montante global da dívida, garantindo a unidade do título executivo, a segurança jurídica e a eficiência processual, conforme fundamentos constitucionais e legais, evitando fragmentação e multiplicidade de recursos que prejudiquem a celeridade da execução fiscal.
Acessar
Afetação de recurso repetitivo sobre valor de alçada do art. 34 da Lei 6.830/1980 em execuções fiscais com CDA única consolidando débitos de múltiplos exercícios do mesmo tributo
Publicado em: 09/08/2025 Processo CivilTese jurídica que delimita o parâmetro para aferição do valor de alçada do art. 34 da Lei 6.830/1980 em execuções fiscais que consolidam múltiplos exercícios do mesmo tributo em uma única Certidão de Dívida Ativa (CDA), definindo se o cabimento da apelação deve considerar o montante global do título ou os débitos individualmente. A Primeira Seção do STJ afetou a controvérsia ao rito dos recursos repetitivos para uniformizar o entendimento, fundamentando-se nos arts. 105, III, a e c, 5º, XXXV e LXXVIII da CF/88, no art. 34 da Lei 6.830/1980, e nos arts. 1.036 e 1.038 do CPC/2015, visando preservar a segurança jurídica, a racionalização do contencioso e a isonomia entre Fazenda Pública e contribuintes.
Acessar