?>

Fundamentação dos Acórdãos e Decisões Judiciais

Publicado em: 09/09/2024 Constitucional
Discussão sobre a exigência de fundamentação de acórdãos e decisões judiciais, conforme art. 93, IX, da CF/88, que requer justificativa sucinta para a resolução do caso, mesmo que não aborde detalhadamente todas as alegações ou provas. O entendimento é que não há necessidade de um exame minucioso de cada argumento levantado pelas partes.
Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no LinkedIn Compartilhar no WhatsApp Instagram

"O art. 93, IX, da CF/88 exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da decisão."

Legislação:

Súmulas:

  • Súmula 339/STF.

Visualizar no corpo do acórdão

Outras doutrinas semelhantes

Requisitos para admissibilidade dos embargos de divergência e a obrigatoriedade da indicação integral dos acórdãos paradigmáticos segundo entendimento jurídico

Requisitos para admissibilidade dos embargos de divergência e a obrigatoriedade da indicação integral dos acórdãos paradigmáticos segundo entendimento jurídico

Publicado em: 06/09/2024 Constitucional

Este documento aborda a fundamentação legal sobre a necessidade da indicação integral dos acórdãos paradigmáticos para a admissibilidade dos embargos de divergência, ressaltando que a ausência dessa indicação pode levar à inadmissibilidade da medida, salvo comprovação inequívoca do cumprimento do requisito nos autos. Trata-se de orientação processual relevante para a correta interposição dos embargos.

Acessar
Embargos de Divergência no CPC/2015: Cabimento Exclusivo Contra Acórdãos de Órgão Fracionário e Inadmissibilidade em Decisões Monocráticas Conforme RISTJ Art. 266

Embargos de Divergência no CPC/2015: Cabimento Exclusivo Contra Acórdãos de Órgão Fracionário e Inadmissibilidade em Decisões Monocráticas Conforme RISTJ - Art. 266

Publicado em: 05/09/2024 Constitucional

Este documento aborda a natureza e os limites dos embargos de divergência segundo o CPC/2015, art. 1.043, e o RISTJ, art. 266, destacando sua admissibilidade apenas contra acórdãos de órgãos fracionários e a inaplicabilidade em decisões monocráticas do relator.

Acessar
Requisitos para admissibilidade dos Embargos de Divergência no STJ: obrigatoriedade da juntada integral dos acórdãos paradigmas e consequências da ausência conforme CPC/2015, art. 932

Requisitos para admissibilidade dos Embargos de Divergência no STJ: obrigatoriedade da juntada integral dos acórdãos paradigmas e consequências da ausência conforme CPC/2015, art. 932

Publicado em: 03/07/2024 Constitucional

Este documento aborda a necessidade imprescindível de anexar o inteiro teor dos acórdãos indicados como paradigmas (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) para a admissibilidade dos Embargos de Divergência no Superior Tribunal de Justiça, destacando que a ausência desses documentos configura vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso, não cabendo aplicação do saneamento previsto no parágrafo único do artigo 932 do CPC/2015.

Acessar