Embargos de Divergência no STJ: Admissibilidade restrita a acórdãos com análise de mérito conforme art. 1.043, I e III, do CPC/2015
Publicado em: 03/07/2024 Processo CivilTESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:
Os Embargos de Divergência no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 1.043, I e III, do CPC/2015, somente são admissíveis quando os acórdãos confrontados tenham apreciado o mérito da controvérsia, sendo incabível o manejo desse recurso para revisão de decisão que não ingressou no mérito, mas apenas examinou questão técnica de admissibilidade.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
A decisão reforça que o recurso de Embargos de Divergência deve se prestar exclusivamente à uniformização da jurisprudência interna do STJ, sendo imprescindível que ambos os acórdãos cotejados tenham julgado o mérito da questão controvertida. O simples dissenso em questões de admissibilidade recursal, como aplicação de óbices sumulares (p. ex., Súmulas 5 e 7/STJ), não autoriza o cabimento do recurso. Trata-se de requisito objetivo de admissibilidade, que visa evitar a multiplicação de demandas recursais improfícuas e garantir a racionalidade do sistema recursal.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
- CF/88, art. 105, III (competência do STJ para uniformização da legislação federal)
FUNDAMENTO LEGAL
- CPC/2015, art. 1.043, I e III
- RISTJ, art. 266, caput
SÚMULAS APLICÁVEIS
- Súmula 168/STJ: "Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado."
- Súmula 315/STJ: "Não cabem embargos de divergência no âmbito do agravo de instrumento que não admite recurso especial."
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A tese reafirma a função instrumental e uniformizadora dos Embargos de Divergência no STJ, delimitando seu cabimento às hipóteses de efetiva divergência sobre o mérito. O entendimento inibe o uso indevido do recurso para reanálise de questões meramente técnicas ou processuais, fortalecendo a segurança jurídica e a eficiência do sistema recursal. O precedente tende a impactar futuros recursos, restringindo hipóteses de admissibilidade e valorizando a efetiva discussão de mérito nos julgados confrontados, o que confere maior estabilidade e previsibilidade à jurisprudência do STJ.
ANÁLISE CRÍTICA
O fundamento jurídico repousa na hermenêutica restritiva do art. 1.043 do CPC/2015, que busca evitar decisões conflitantes acerca de matéria de direito federal. A argumentação do acórdão é sólida ao distinguir entre mérito e admissibilidade, ressaltando que a uniformização só se justifica quando há soluções divergentes sobre o conteúdo da lide, e não sobre questões procedimentais. Na prática, a decisão reduz o espectro de recursos protelatórios e desafia as partes a buscarem o aprimoramento da técnica recursal, promovendo celeridade e racionalidade nos julgamentos de recursos excepcionais.
Outras doutrinas semelhantes

Análise do cabimento dos embargos de divergência segundo o art. 1.043, III, do CPC/2015 diante de acórdãos com mérito ou óbices sumulares
Publicado em: 05/09/2024 Processo CivilDocumento aborda os requisitos para a admissibilidade dos embargos de divergência com base no art. 1.043, inciso III, do CPC/2015, destacando que somente são cabíveis quando os acórdãos confrontados apreciam o mérito, não sendo possível seu processamento quando a decisão embargada se fundamenta em óbice sumular, configurando ausência de interesse recursal. Trata-se de fundamentação jurídica aplicável ao direito processual civil.
Acessar
Requisitos para admissibilidade dos embargos de divergência no CPC/2015 à luz do art. 1.043, III, e aplicação da Súmula 315/STJ em agravo de instrumento
Publicado em: 05/09/2024 Processo CivilAnálise dos requisitos para a admissibilidade dos embargos de divergência fundamentados no artigo 1.043, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, destacando a necessidade de que tanto o acórdão embargado quanto o aresto paradigma tenham apreciado a tese jurídica do recurso especial, e a prevalência da Súmula 315 do STJ que veda embargos de divergência em agravo de instrumento que não admite recurso especial.
Acessar
Análise da admissibilidade de embargos de divergência contra acórdão que examinou mérito do recurso especial à luz do CPC/2015 e súmulas 315 e 182 do STJ
Publicado em: 08/07/2024 Processo CivilEste documento examina a mitigação promovida pelo CPC/2015 na aplicação da Súmula 315 do STJ, permitindo embargos de divergência contra acórdãos que analisam o mérito do recurso especial, e destaca a persistência da Súmula 182 quando o agravo é conhecido formalmente.
Acessar