Limitação da Reclamação ao STJ para Revisão de Aplicação de Tese Firmada em Recursos Especiais Repetitivos conforme Art. 1.030, I, "b" do CPC/2015
Publicado em: 02/07/2024 Processo CivilTESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:
Não cabe Reclamação ao Superior Tribunal de Justiça para aferir o acerto ou desacerto da aplicação, pela instância de origem, de tese firmada sob a sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos, nos termos do art. 1.030, I, "b", do CPC/2015.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
O acórdão reitera o entendimento consolidado do STJ de que a via da Reclamação não se presta à revisão do juízo de conformidade da decisão de origem com a tese fixada em repetitivo. Assim, não cabe ao STJ, através da Reclamação, reexaminar se o tribunal de origem aplicou corretamente a orientação firmada em julgamento de recurso especial repetitivo, devendo eventual desacordo ser impugnado pelas vias recursais ordinárias previstas no Código de Processo Civil.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
CF/88, art. 105, I, "f" (competência originária do STJ para Reclamação)
CF/88, art. 102, III (competência do STF para matéria constitucional)
FUNDAMENTO LEGAL
CPC/2015, art. 988, I e IV (hipóteses de cabimento da Reclamação)
CPC/2015, art. 1.030, I, "b" (juízo de admissibilidade do recurso especial em consonância com repetitivo)
SÚMULAS APLICÁVEIS
Não há súmula específica do STJ ou STF sobre a vedação de Reclamação para revisão da aplicação de tese repetitiva, mas a orientação é reiterada em precedentes dos tribunais superiores.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Esta tese reforça a racionalidade do sistema de precedentes obrigatórios, evitando que a Reclamação seja utilizada como via recursal alternativa àquelas previstas em lei, o que comprometeria a estabilidade e a efetividade das decisões proferidas sob o rito dos repetitivos. O impacto prático reside na restrição do cabimento da Reclamação, reservando-a apenas para hipóteses de descumprimento frontal ao precedente, e não para mero reexame do mérito da conformidade do julgado. Futuramente, a manutenção deste entendimento preserva a segurança jurídica e impede a multiplicação indevida de Reclamações, conferindo maior celeridade e previsibilidade ao trâmite processual.
ANÁLISE CRÍTICA
A argumentação do acórdão é sólida e encontra respaldo tanto na legislação processual quanto na jurisprudência do próprio STJ, que busca delimitar os contornos do cabimento da Reclamação. O entendimento limita o papel do STJ à uniformização da interpretação da lei federal, impedindo que a Corte seja transformada em instância revisora ordinária de acórdãos que apenas aplicam, em tese, precedente repetitivo. A consequência prática é o fortalecimento do sistema recursal, exigindo das partes a correta utilização dos meios processuais previstos, sob pena de inadmissibilidade das reclamações que busquem rediscutir mérito já apreciado. O posicionamento contribui para a redução da litigiosidade e para a observância do devido processo legal, evitando protelações e reiteradas tentativas de rediscussão já vedadas pela legislação.
Outras doutrinas semelhantes

Limitações do uso da reclamação para adequação de decisões conforme jurisprudência do STJ em recursos especiais repetitivos
Publicado em: 02/09/2024 Processo CivilDocumento esclarece que a reclamação não pode ser utilizada para adequar decisões ou acórdãos aos julgamentos do Superior Tribunal de Justiça em recursos especiais repetitivos, nem como substituto de recurso, conforme entendimento consolidado do STJ.
Acessar
Limitação da Reclamação no CPC/2015, art. 988, para Garantia de Precedentes Repetitivos e Orientação sobre Recursos Ordinários Adequados
Publicado em: 03/09/2024 Processo CivilDocumento que esclarece a inaplicabilidade da reclamação prevista no art. 988 do CPC/2015 para assegurar o cumprimento de precedentes firmados em recursos especiais repetitivos, orientando que eventuais alegações de aplicação indevida ou errônea desses precedentes devem ser tratadas por meio dos recursos ordinários cabíveis, e não pela via autônoma da reclamação. Fundamentação jurídica voltada à correta utilização dos instrumentos processuais.
Acessar
Inadmissibilidade da Reclamação Constitucional contra Acórdão Estadual por Suposta Violação a Decisão Repetitiva do STJ sem Participação na Relação Processual Originária
Publicado em: 16/02/2025 Processo CivilAnálise da impossibilidade de utilização da reclamação prevista no art. 105, I, "f", da Constituição Federal contra acórdão de Tribunal de Justiça estadual que supostamente afronta decisão repetitiva do Superior Tribunal de Justiça, especialmente quando o reclamante não participou da relação processual originária e não há previsão legal de efeito vinculante para tais decisões.
Acessar