?>

Fundamentação para manutenção da prisão preventiva diante da insuficiência das medidas cautelares alternativas com base na gravidade do delito e periculosidade do agente conforme art. 319 do CPP

Publicado em: 30/07/2024 Direito Penal Processo Penal
Documento que aborda a justificativa para a manutenção da prisão preventiva, enfatizando que a gravidade do crime e a periculosidade do acusado impedem a aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.

TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:

A insuficiência das medidas cautelares alternativas à prisão como garantia da ordem pública, quando presentes elementos concretos que evidenciem a gravidade do delito e a periculosidade do agente, autoriza a manutenção da prisão preventiva, afastando a possibilidade de substituição por medidas previstas no art. 319 do CPP.

COMENTÁRIO EXPLICATIVO

A decisão judicial enfatiza que, embora o Código de Processo Penal preveja a adoção de medidas cautelares diversas da prisão, estas somente devem ser aplicadas quando suficientes para proteger os bens jurídicos ameaçados, como a ordem pública. No caso em análise, a descrição do modus operandi e o risco concreto à vítima demonstram que tais medidas não teriam eficácia para prevenir novos delitos ou proteger a sociedade, legitimando a segregação cautelar.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

CF/88, art. 5º, caput e incisos XLII e XLIII (proteção da sociedade e repressão a crimes hediondos).

FUNDAMENTO LEGAL

  1. CPP, art. 319 (medidas cautelares diversas da prisão).
  2. CPP, art. 312 (requisitos da prisão preventiva e proteção à ordem pública).
  3. CPP, art. 282, §6º (aplicação das cautelares conforme necessidade e suficiência).

SÚMULAS APLICÁVEIS

Não há súmula específica mencionada, porém a orientação está em consonância com o entendimento dos tribunais superiores de que a gravidade concreta do crime pode afastar a adoção de cautelares alternativas.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Essa tese reforça a prevalência da ordem pública e da proteção à vítima sobre a adoção automática de medidas cautelares menos gravosas. A decisão serve de parâmetro para casos similares, nos quais a análise do contexto fático e da periculosidade do agente deve preceder qualquer flexibilização da cautelar extrema. Em termos práticos, a tendência é que juízes e tribunais se sintam respaldados para negar cautelares alternativas quando a integridade da vítima e a segurança social estiverem em jogo, exigindo sempre motivação concreta e individualizada.

ANÁLISE CRÍTICA

O entendimento aqui firmado fortalece a função preventiva do processo penal e a necessidade de resposta estatal eficaz diante de delitos graves, em especial os que envolvem ameaça real à vítima e à coletividade. Por outro lado, impõe-se ao magistrado o dever de fundamentar de maneira rigorosa a excepcionalidade da medida extrema, sob pena de afronta aos direitos fundamentais do acusado. O acórdão, ao negar a substituição por cautelares alternativas, privilegia a segurança pública, mas não pode servir de pretexto para generalizações ou abusos. O desafio reside em sopesar, de forma casuística, a suficiência das medidas alternativas à luz das peculiaridades do caso concreto, evitando decisões genéricas e preservando o equilíbrio entre proteção social e garantias individuais.


Outras doutrinas semelhantes


Fundamentação legal para prisão preventiva antes do trânsito em julgado baseada na gravidade do delito, modus operandi violento e periculosidade do agente, vedando substituição por medidas cautelares

Fundamentação legal para prisão preventiva antes do trânsito em julgado baseada na gravidade do delito, modus operandi violento e periculosidade do agente, vedando substituição por medidas cautelares

Publicado em: 30/07/2024 Direito Penal Processo Penal

Documento que explica a legitimidade da prisão preventiva antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, destacando sua natureza excepcional e a necessidade de fundamentação concreta na gravidade do crime, comportamento violento e risco à ordem pública, além da inviabilidade de medidas cautelares alternativas.

Acessar

Fundamentos jurídicos para decretação da prisão preventiva com base em elementos concretos que evidenciam periculosidade, modus operandi e gravidade das circunstâncias do crime

Fundamentos jurídicos para decretação da prisão preventiva com base em elementos concretos que evidenciam periculosidade, modus operandi e gravidade das circunstâncias do crime

Publicado em: 30/07/2024 Direito Penal Processo Penal

Modelo explicativo sobre a legitimidade e necessidade da prisão preventiva como medida cautelar excepcional, fundamentada em elementos concretos que comprovam a periculosidade do agente, o modus operandi do delito e a gravidade das circunstâncias, destacando a insuficiência de medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública.

Acessar

Fundamentação para substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas conforme artigo 312 do CPP, destacando a excepcionalidade e imprescindibilidade da prisão para proteção de direitos fundame...

Fundamentação para substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas conforme artigo 312 do CPP, destacando a excepcionalidade e imprescindibilidade da prisão para proteção de direitos fundame...

Publicado em: 19/07/2024 Direito Penal Processo Penal

Análise jurídica sobre a aplicação do artigo 312 do Código de Processo Penal (CPP), enfatizando que a prisão preventiva deve ser decretada apenas quando imprescindível, e a preferência pela imposição de medidas cautelares alternativas quando estas forem suficientes para garantir a proteção dos valores jurídicos tutelados.

Acessar