Embargos de Declaração: Limitações para Rediscussão e Efeitos Infringentes Conforme CPC/2015, Art. 1.022

Publicado em: 10/04/2025 Processo Civil

Documento que esclarece a natureza e os limites dos embargos de declaração, destacando que não são adequados para rediscussão da matéria ou atribuição de efeitos infringentes, salvo em casos excepcionais, conforme os artigos 535 do CPC/1973 e 1.022 do CPC/2015.

TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:

Os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para a rediscussão da matéria ou para atribuição de efeitos infringentes, exceto em situações excepcionais, devendo ser manejados apenas para suprir omissão, obscuridade ou contradição no julgado, nos termos do CPC/1973, art. 535, I e II (atual CPC/2015, art. 1.022).

COMENTÁRIO EXPLICATIVO

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) reafirma a natureza restrita dos embargos de declaração, que não se prestam à revisão do mérito do julgado, tampouco à atribuição de efeitos modificativos, salvo em hipóteses excepcionalíssimas, como as de omissão, obscuridade ou contradição. Neste caso, a insurgência dos embargantes visava, claramente, a rediscutir matéria já decidida, sem apresentar qualquer vício formal no acórdão impugnado. O STF, assim, resguarda a segurança jurídica e a estabilidade das decisões judiciais, evitando o uso indevido de recursos meramente procrastinatórios ou infringentes mascarados de embargos declaratórios.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

CF/88, art. 5º, XXXV (princípio da inafastabilidade da jurisdição e devido processo legal).

FUNDAMENTO LEGAL

CPC/1973, art. 535, I e II (correspondente ao CPC/2015, art. 1.022)

SÚMULAS APLICÁVEIS

Não há súmula específica do STF ou do STJ diretamente relacionada à impossibilidade de atribuir caráter infringente aos embargos de declaração salvo situações excepcionais, mas a jurisprudência é pacífica nesse sentido.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A tese reafirma o entendimento consolidado nos tribunais superiores quanto à finalidade dos embargos de declaração, evitando sua utilização como sucedâneo recursal para modificar decisões. Tal orientação é fundamental para a celeridade processual e para a eficácia do sistema recursal, coibindo práticas processuais procrastinatórias e garantindo o respeito aos limites estabelecidos pelo ordenamento jurídico. O reconhecimento dessa limitação preserva a autoridade das decisões judiciais e a integridade do procedimento jurisdicional, sendo de alta relevância prática para advogados, juízes e tribunais. Em termos de reflexos futuros, a tese tende a inibir a interposição de embargos de declaração com caráter meramente infringente, reservando-os para hipóteses de efetivo vício formal, contribuindo para o fortalecimento da segurança jurídica e da racionalidade processual.

Visualizar no corpo do acórdão

Outras doutrinas semelhantes

Cabimento de Embargos Infringentes para Revisão de Capítulos Acessórios da Sentença, como Honorários Advocatícios, com Base no Art. 942 do CPC/2015

Publicado em: 16/02/2025 Processo Civil

Análise jurídica sobre a possibilidade de interposição de embargos infringentes em acórdão não unânime que reformou sentença de mérito, incluindo capítulos acessórios como a verba de honorários advocatícios, conforme art. 942 do CPC/2015. O documento esclarece que a aplicação dos embargos infringentes não se limita ao mérito principal da causa.

Acessar

Cabimento de embargos infringentes em apelação com acórdão não unânime que reforma sentença de mérito, incluindo divergência sobre honorários advocatícios

Publicado em: 16/02/2025 Processo Civil

Este documento aborda a possibilidade de interposição de embargos infringentes quando o acórdão, em grau de apelação, não é unânime e reforma a sentença de mérito, mesmo que a divergência envolva apenas capítulo acessório, como a verba de honorários advocatícios. Trata-se de análise jurídica acerca do direito recursal e dos limites para apresentação dos embargos infringentes, destacando fundamentos processuais aplicáveis.

Acessar

Aplicação do Art. 530 do CPC para Embargos Infringentes em Questões Acessórias e Honorários Advocatícios na Reforma de Sentença por Maioria em Apelação

Publicado em: 16/02/2025 Processo Civil

Este documento aborda a possibilidade prevista no artigo 530 do Código de Processo Civil de interposição de embargos infringentes para discutir questões acessórias, como honorários advocatícios, quando a sentença de mérito é reformada por maioria de votos em grau de apelação. Destaca os fundamentos jurídicos e a interpretação jurisprudencial sobre o tema, evidenciando a ampliação do cabimento dos embargos infringentes para além da decisão principal.

Acessar