Critérios para quantificação de honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública sob regime de RPV conforme CPC/2015, art. 85, §§2º a 7º
Publicado em: 10/08/2025 Processo CivilCRITÉRIOS PARA A QUANTIFICAÇÃO DOS HONORÁRIOS EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SOB REGIME DE RPV
TESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO: Uma vez reconhecido o cabimento de honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública pago por RPV, a sua quantificação deve observar os critérios do art. 85, §§2º a 6º, do CPC/2015, admitindo-se a fixação por percentual sobre o valor do crédito, conforme §3º, a exemplo do que têm decidido os tribunais de origem e os precedentes citados.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
O voto relatorial menciona precedente em que se arbitrou percentual de 10% sobre o valor exequendo, com base no CPC/2015, art. 85, §3º, I. O próprio §7º remete, para causas envolvendo a Fazenda, aos §§2º a 6º, de modo que a fixação deve considerar o grau de zelo, o lugar da prestação, a natureza e importância da causa, e o trabalho realizado, além do tempo exigido. Em RPV, a adoção da base percentual sobre o valor do crédito tende a ser o critério mais adequado e objetivo.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
- CF/88, art. 5º, XXXV (efetividade da tutela jurisdicional, compreendendo a justa remuneração pelo trabalho do advogado na fase executiva).
- CF/88, art. 100, §3º (definição de RPV, relevante para a técnica de quantificação dos encargos na execução).
FUNDAMENTO LEGAL
- CPC/2015, art. 85, §§2º a 6º (critérios de fixação) e §7º (aplicação à Fazenda Pública); e §3º, I (percentuais sobre o valor da condenação/ proveito econômico).
- CPC/2015, art. 534 (regramento do cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública).
SÚMULAS APLICÁVEIS
- Súmula 568/STJ (utilizada em precedentes citados para manter decisões alinhadas ao entendimento dominante, incluindo a forma de fixação).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A orientação favorece padronização e transparência na definição de honorários na fase executiva sob RPV, reduzindo litígios satélites sobre o quantum. No plano orçamentário, impõe às Fazendas maior previsibilidade quanto aos encargos da sucumbência em execuções de pequeno valor.
ANÁLISE CRÍTICA
A remissão do §7º aos §§2º a 6º do art. 85 fornece balizas objetivas e evita critérios aleatórios. Em RPV, a fixação percentual sobre o valor do crédito é, em regra, mais consentânea com a proporcionalidade e com a isonomia entre partes. Deve-se, todavia, calibrar o percentual às particularidades do caso, prevenindo desequilíbrios e assegurando que os honorários reflitam o trabalho efetivo na etapa executiva.
Outras doutrinas semelhantes

Limitação do fracionamento de honorários sucumbenciais via RPV exige advogado credor como exequente no polo ativo da execução
Publicado em: 16/09/2024 Processo CivilEste documento esclarece que o fracionamento do crédito dos honorários sucumbenciais para pagamento por Requisição de Pequeno Valor (RPV) só é permitido quando o advogado credor integra o polo ativo da execução, vedando tal fracionamento se apenas a parte principal figura como exequente.
Acessar
Renúncia ao valor excedente em RPV após início de execução por precatório não gera honorários advocatícios conforme art. 1º-D da Lei 9.494/1997 e princípio da causalidade
Publicado em: 20/05/2025 Processo CivilDocumento que trata da renúncia superveniente ao valor excedente ao limite da Requisição de Pequeno Valor (RPV) em execução iniciada pelo rito do precatório, esclarecendo que tal renúncia não implica fixação de honorários advocatícios quando não há embargos à execução, fundamentado no art. 1º-D da Lei 9.494/1997 e no princípio da causalidade.
Acessar