Recurso especial não conhecido por nulidade de ausência de voto vencido após sua posterior juntada aos autos, tornando a insurgência prejudicada
Publicado em: 19/07/2024 Processo CivilTESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:
O recurso especial não pode ser conhecido quanto à alegação de nulidade por ausência de juntada do voto vencido, se este veio a ser posteriormente juntado aos autos, tornando prejudicada a insurgência.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
O Superior Tribunal de Justiça reafirma que, quando a suposta nulidade referente à ausência de disponibilização do voto vencido é sanada pela posterior juntada do referido voto aos autos, resta prejudicada a alegação recursal, não havendo mais interesse recursal ou prejuízo processual a ser reparado. A decisão evidencia a preponderância do princípio da instrumentalidade das formas e da primazia da busca da verdade real sobre formalismos excessivos.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
CF/88, art. 5º, LIV – devido processo legal.
FUNDAMENTO LEGAL
CPC/2015, art. 941, §3º; CPP, art. 3º
SÚMULAS APLICÁVEIS
Não há súmulas específicas sobre a prejudicialidade da nulidade sanada pela prática superveniente.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A tese reitera a orientação jurisprudencial de que apenas nulidades que causem efetivo prejuízo à parte devem ser reconhecidas, especialmente quando sanáveis durante o curso do processo. O entendimento reforça o papel das nulidades relativas no processo penal e civil, bem como a necessidade de demonstração de prejuízo. No plano prático, estimula-se que as partes atentem para a evolução dos autos antes de insistirem em teses de nulidade já sanadas, otimizando a prestação jurisdicional.
ANÁLISE CRÍTICA
O fundamento jurídico da decisão está alicerçado na ausência de interesse recursal diante da superveniência da juntada do voto vencido. A argumentação privilegia a economia processual e evita a perpetuação de litígios fundados em questões meramente formais, sem repercussão no direito de defesa. A consequência prática é a racionalização processual, evitando a anulação de atos processuais por vícios já corrigidos, fortalecendo a segurança jurídica e a efetividade processual.
Outras doutrinas semelhantes

Recurso especial sobre nulidade por ausência de voto vencido é prejudicado com juntada posterior do voto, sem violação ao contraditório e ampla defesa
Publicado em: 19/07/2024 Processo CivilEste documento aborda a análise jurídica de recurso especial que alega nulidade por ausência de voto vencido, esclarecendo que tal recurso se torna prejudicado caso o voto seja juntado posteriormente aos autos, não configurando violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Fundamenta-se no entendimento jurisprudencial sobre regularidade processual e garantia dos direitos das partes.
Acessar
Recurso especial prejudicado por ausência de nulidade em disponibilização de voto vencido já juntado aos autos
Publicado em: 19/07/2024 Processo CivilAnálise do recurso especial que foi considerado prejudicado devido à inadequação da alegação de nulidade processual relacionada à ausência de disponibilização do voto vencido, quando este já havia sido juntado aos autos no momento da apreciação do recurso. Fundamentação jurídica sobre a insubsistência da nulidade e o impacto no andamento processual.
Acessar
Inexistência de Multiplicidade e Repetição de Processos para Afetação do Recurso Especial ao Rito dos Repetitivos no STJ por Controvérsia Restrita e Legislação Local
Publicado em: 09/07/2024 Processo CivilModelo de peça jurídica que argumenta a inexistência de multiplicidade e repetição de processos, impugnando a afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos do STJ, fundamentado na especificidade do caso, na legislação local aplicável e na ausência de diversidade argumentativa relevante para ampla discussão.
Acessar