Incabibilidade de agravo interno contra acórdão colegiado conforme art. 1.021 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada dos tribunais superiores
Publicado em: 27/06/2024 Processo CivilTESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:
É incabível a interposição de agravo interno contra julgamento colegiado (acórdão), constituindo erro grosseiro que impede a fungibilidade recursal, conforme inteligência do CPC/2015, art. 1.021, caput, entendimento consolidado há três décadas na jurisprudência dos tribunais superiores.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
A tese reafirma a impossibilidade de manejo do agravo interno como meio de impugnação de decisões colegiadas, restringindo-o às decisões monocráticas dos relatores. O erro de interpor tal recurso contra acórdão não é tolerado pelo ordenamento jurídico, sendo equiparado a erro grosseiro, o que afasta inclusive a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. O entendimento encontra-se pacificado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, tornando a controvérsia inexistente e a inadmissibilidade manifesta.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
CF/88, art. 5º, XXXV – Princípio da inafastabilidade da jurisdição, que pressupõe o exercício regular dos meios processuais adequados.
FUNDAMENTO LEGAL
CPC/2015, art. 1.021, caput: "Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal."
SÚMULAS APLICÁVEIS
Não há súmulas específicas sobre a matéria, mas a jurisprudência consolidada do STJ e STF é reiteradamente no mesmo sentido.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A relevância da tese reside na segurança jurídica e racionalidade do sistema recursal, evitando tentativas protelatórias e manejos indevidos de recursos. A contínua reafirmação desse entendimento em acórdãos, como o presente, contribui para a celeridade processual e para a efetividade da prestação jurisdicional. No âmbito prático, a decisão impõe aos advogados e jurisdicionados o dever de rigor técnico na escolha dos recursos, sob pena de preclusão e aplicação de sanções processuais, como a multa.
ANÁLISE CRÍTICA
A fundamentação jurídica é sólida, ancorada no texto expresso da lei processual e em farta jurisprudência, não havendo margem para interpretações divergentes. O rigor na inadmissão do agravo interno contra acórdão desestimula recursos manifestamente incabíveis, contribuindo para o respeito ao devido processo legal e para a racionalização da atividade jurisdicional. Eventuais consequências práticas incluem a redução da litigiosidade abusiva e a diminuição de sobrecarga nos tribunais.
Outras doutrinas semelhantes

Incabibilidade de Agravo Interno contra Acórdão de Órgão Colegiado e Aplicação de Multa por Recurso Manifestamente Incabível conforme Art. 1.021 do CPC/2015
Publicado em: 27/06/2024 Processo CivilO documento trata da impossibilidade de interposição de agravo interno contra acórdão prolatado por órgão colegiado, configurando erro grosseiro e inadmissibilidade manifesta, com base no art. 1.021, §§ 4º e 5º do CPC/2015, justificando a aplicação de multa ao recorrente.
Acessar
Decisão monocrática do relator para negar seguimento aos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis contra decisão de órgão colegiado, conforme CPC/1973, art. 557
Publicado em: 16/02/2025 Processo CivilEste documento aborda a possibilidade de o relator, de forma monocrática, negar seguimento aos embargos de declaração considerados manifestamente inadmissíveis, improcedentes ou contrários à jurisprudência consolidada, mesmo quando opostos contra decisão de órgão colegiado, garantindo o direito ao reexame pelo colegiado via agravo interno, em conformidade com o artigo 557 do Código de Processo Civil de 1973.
Acessar
Incabibilidade de Habeas Corpus no STJ contra decisão monocrática de desembargador sem prévia interposição de recurso para exaurimento da instância
Publicado em: 19/07/2024 Processo CivilEste documento esclarece que não é cabível a impetração de habeas corpus diretamente no Superior Tribunal de Justiça contra decisão monocrática proferida por desembargador relator no tribunal de origem, sendo obrigatória a interposição prévia do recurso adequado para que o caso seja submetido ao colegiado, evitando a supressão de instância. Trata-se de orientação sobre o procedimento correto para defesa de direitos por meio de habeas corpus no âmbito do STJ.
Acessar