?>

Contumácia Delitiva e o Afastamento do Princípio da Insignificância

Publicado em: 05/12/2024 Direito Penal
Estudo sobre a incompatibilidade entre reiteração criminosa e aplicação do princípio da bagatela.

"A habitualidade criminosa do agente afasta o princípio da insignificância, considerando a maior reprovabilidade da conduta e os riscos à ordem social."

Súmulas:

  • Súmula 83/STJ: Inadmissibilidade de recurso especial contra decisões alinhadas à jurisprudência consolidada.

Legislação:

 


 

  • CF/88, art. 5º, XXXV: Garantia de acesso ao Judiciário para lesão ou ameaça a direito.
  • Código Penal, art. 155: Define e tipifica o crime de furto.
  • CPC/2015, art. 1.036 e art. 1.037: Regulamentação dos recursos repetitivos no âmbito do STJ.

Informações complementares





TÍTULO:
REINCIDÊNCIA E A INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA



1. Introdução

O princípio da insignificância, também conhecido como princípio da bagatela, é uma ferramenta jurídica que busca afastar a tipicidade material de condutas que não possuem relevância penal significativa. No entanto, sua aplicação encontra limitações, especialmente em casos de reincidência ou habitualidade delitiva, uma vez que essas condições demonstram maior reprovabilidade da conduta e aumentam os impactos sociais do ato. Este estudo visa analisar os fundamentos e os critérios jurisprudenciais que sustentam essa incompatibilidade.

Legislação:

CF/88, art. 5º: Garantias fundamentais relacionadas à individualização da pena.
Código Penal, art. 61: Circunstâncias que agravam a pena, incluindo a reincidência.

Jurisprudência:

Reincidência e insignificância  

Habitualidade criminosa  

Bagatela e reprovabilidade  


2. Reincidência, Habitualidade Delitiva, Bagatela, Insignificância, Jurisprudência

A reiteração criminosa é um fator que inviabiliza a aplicação do princípio da insignificância. De acordo com o entendimento consolidado pelo STF e pelo STJ, a reincidência e a habitualidade delitiva indicam a ausência de mínima ofensividade e a periculosidade social da ação, critérios essenciais para a aplicação do princípio. Além disso, o comportamento reincidente demonstra um desrespeito às normas legais, ampliando a reprovabilidade da conduta.

Outro ponto relevante é que o princípio da bagatela visa apenas excluir a tipicidade material de atos que não causem expressiva lesão jurídica. Nos casos de reincidência, o histórico criminal do agente inviabiliza essa análise, pois a conduta reiterada afeta diretamente o equilíbrio social e a ordem pública, valores que o Direito Penal busca preservar.

Legislação:

CF/88, art. 5º: Direito à individualização da pena.
Código Penal, art. 63: Reincidência como agravante.
Código Penal, art. 155: Tipificação do crime de furto.

Jurisprudência:

Insignificância e habitualidade  

Reincidência e critérios bagatela  

Habitualidade e insignificância  


3. Considerações Finais

A aplicação do princípio da insignificância está intrinsecamente ligada a critérios objetivos e subjetivos, que devem ser analisados cumulativamente. A reincidência e a habitualidade delitiva são fatores que afastam a possibilidade de exclusão da tipicidade material, pois aumentam a gravidade social da conduta e comprometem a ordem pública. Assim, é fundamental que o Judiciário aplique o princípio com rigor técnico, evitando sua utilização indevida e garantindo a eficácia do sistema penal.



Outras doutrinas semelhantes


Avaliação da Contumácia Delitiva com Base em Procedimentos Pendentes

Avaliação da Contumácia Delitiva com Base em Procedimentos Pendentes

Publicado em: 07/11/2024 Direito Penal

Analisa a possibilidade de considerar procedimentos fiscais e penais pendentes para caracterizar a contumácia delitiva, afastando o princípio da insignificância em casos de reincidência.

Acessar

Aplicação do princípio da insignificância em furto: exclusão em casos de habitualidade delitiva, maus antecedentes ou multirreincidência, independentemente do valor da res furtiva

Aplicação do princípio da insignificância em furto: exclusão em casos de habitualidade delitiva, maus antecedentes ou multirreincidência, independentemente do valor da res furtiva

Publicado em: 25/07/2024 Direito Penal

Análise jurídica sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância em crimes de furto quando há comprovação de habitualidade delitiva, maus antecedentes ou multirreincidência do agente, mesmo que o valor do bem furtado seja pequeno. O documento destaca fundamentos para a exclusão do benefício legal nesses casos, visando a segurança jurídica e a proteção social.

Acessar

Aplicação do princípio da insignificância em casos de furto com habitualidade delitiva e multirreincidência específica: exclusão da atipicidade material mesmo com valor irrisório do bem subtraído

Aplicação do princípio da insignificância em casos de furto com habitualidade delitiva e multirreincidência específica: exclusão da atipicidade material mesmo com valor irrisório do bem subtraído

Publicado em: 25/07/2024 Direito Penal

Análise jurídica sobre a inaplicabilidade do princípio da insignificância em crimes de furto quando o agente possui habitualidade delitiva e multirreincidência específica, demonstrando que, apesar do valor reduzido do bem subtraído, a conduta não é atípica materialmente, garantindo a tutela do bem jurídico.

Acessar