Alteração da data-base para concessão de benefícios executórios em decorrência da regressão cautelar do regime prisional por falta grave conforme Súmula 534/STJ
Publicado em: 25/07/2024 Direito PenalTESE DOUTRINÁRIA EXTRAÍDA DO ACÓRDÃO:
A alteração da data-base para concessão de benefícios executórios constitui consequência lógica da regressão cautelar do regime prisional em razão da prática de falta grave, reiniciando-se a contagem do prazo para a obtenção de novos benefícios, nos termos da Súmula 534/STJ.
COMENTÁRIO EXPLICATIVO
A decisão deixa claro que, ao ocorrer regressão cautelar por falta grave, há interrupção da contagem do prazo para concessão de benefícios, como progressão de regime, e a data-base é ajustada a partir do novo evento. O entendimento visa impedir que a prática de falta grave não gere consequências práticas ao apenado, preservando a efetividade e a finalidade pedagógica das sanções impostas no curso da execução penal.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
- CF/88, art. 5º, XLVI – Princípio da individualização da pena, permitindo a fixação de consequências proporcionais à conduta do apenado.
FUNDAMENTO LEGAL
- Lei 7.210/1984 (LEP), art. 118, I – Autoriza a regressão de regime em razão de falta grave.
- Lei 7.210/1984 (LEP), art. 52 – Define falta grave e suas consequências na execução penal.
SÚMULAS APLICÁVEIS
- Súmula 534/STJ: "Para o fim de progressão de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, o tempo de cumprimento da pena deve ser integralmente contado a partir da última falta grave."
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A uniformização da data-base após a falta grave é fundamental para garantir a isonomia e a segurança jurídica na execução penal, evitando distorções no cálculo dos benefícios e assegurando que a resposta ao comportamento infracional do apenado seja efetiva. A decisão contribui para a estabilidade dos critérios de execução penal e protege a finalidade ressocializadora e disciplinar da pena, ao mesmo tempo em que previne a utilização de brechas procedimentais para obtenção indevida de benefícios.
No cenário prático, a clareza quanto à alteração da data-base proporciona previsibilidade tanto para a administração penitenciária quanto para a defesa, fortalecendo a gestão do sistema de execução penal e a confiança na atuação jurisdicional. Todavia, a medida deve sempre ser acompanhada do respeito às garantias processuais, principalmente quando da regressão definitiva.
Outras doutrinas semelhantes

Regressão cautelar de regime prisional por novo delito durante execução penal sem prévia oitiva ou PAD, restrita a regime definitivo conforme fundamentos jurídicos atuais
Publicado em: 25/07/2024 Direito PenalDocumento que esclarece a possibilidade de decretação da regressão cautelar do regime prisional em razão da prática de novo delito durante a execução penal, sem a necessidade de prévia oitiva do apenado ou instauração/conclusão de procedimento administrativo disciplinar, destacando que tais exigências são aplicáveis apenas à regressão definitiva do regime. Fundamenta-se na interpretação da legislação penal e normas aplicáveis à execução penal.
Acessar
Dispensa da prévia oitiva e do PAD para regressão cautelar do regime prisional diante de nova notícia de delito durante execução penal
Publicado em: 25/07/2024 Direito PenalModelo de fundamentação jurídica que esclarece a dispensa da prévia oitiva do apenado e da instauração/conclusão de procedimento administrativo disciplinar para a decretação de regressão cautelar do regime prisional, com base na notícia de prática de novo delito no curso da execução penal. Destaca os aspectos processuais e penais envolvidos na execução penal e a proteção da ordem pública.
Acessar
Regressão cautelar de regime prisional por novo delito durante execução penal sem necessidade de prévia oitiva do apenado ou PAD, conforme art. 118, §2º, da Lei 7.210/1984 e STJ
Publicado em: 25/07/2024 Direito PenalModelo de fundamentação jurídica para regressão cautelar de regime prisional em caso de prática de novo delito durante a execução penal, destacando a dispensa da prévia oitiva do apenado e do Procedimento Administrativo Disciplinar, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça e o artigo 118, §2º, da Lei nº 7.210/1984 (Lei de Execução Penal).
Acessar