OS DESAFIOS DA DEFESA EM PROCESSOS DE TRÁFICO DE DROGAS COM BASE NA LEI DE DROGAS E SUAS IMPLICAÇÕES NA PRISÃO EM FLAGRANTE

INTRODUÇÃO

O tráfico ilícito de drogas permanece como um dos crimes mais complexos do ordenamento jurídico brasileiro, exigindo da defesa criminal profundo domínio doutrinário, legal e jurisprudencial. A Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas) impõe desafios específicos, sobretudo quando a persecução penal se inicia por meio de prisão em flagrante. Neste contexto, o papel do advogado criminalista torna-se ainda mais relevante, pois lhe incumbe não apenas a proteção dos direitos fundamentais do acusado, mas também a necessária fiscalização dos limites da atuação estatal no tocante à produção de provas e garantias processuais.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS DA DEFESA

A Constituição Federal de 1988 estabelece como princípios norteadores do processo penal a ampla defesa e o contraditório (CF/88, art. 5º, LV), assegurando ao acusado o direito de se manifestar e influir no resultado do processo. Além disso, a inviolabilidade do domicílio (CF/88, art. 5º, XI) e a proteção à dignidade da pessoa humana (CF/88, art. 1º, III) são balizas que limitam a atuação estatal, especialmente nas situações de prisão em flagrante e produção de provas.

O artigo 10, §1º, da Constituição Federal de 1988 (CF/88, art. 10, §1º) reforça a necessidade de respeito às garantias processuais no curso de qualquer persecução penal, exigindo que a autoridade policial dê ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública acerca da lavratura do auto de prisão em flagrante, assegurando acompanhamento por advogado.

ASPECTOS LEGAIS DO PROCESSO DE TRÁFICO DE DROGAS

A LEI DE DROGAS (LEI Nº 11.343/2006)

A Lei nº 11.343/2006, especialmente em seu art. 33, tipifica o tráfico ilícito de entorpecentes e prevê uma série de condutas abrangentes, trazendo desafios significativos para a defesa, uma vez que abarca desde a posse até a venda, passando pelo transporte ou guarda de substâncias entorpecentes. Além disso, a lei estabelece procedimentos próprios para a persecução penal, como a necessidade de defesa prévia (art. 55) e a previsão de medidas cautelares restritivas de liberdade.

O PROCESSO PENAL E A PRISÃO EM FLAGRANTE

A prisão em flagrante no contexto de crimes de tráfico de drogas é regida por dispositivos do Código de Processo Penal (CPP) e da própria Lei de Drogas. O artigo 12 do CPP determina que, ao tomar conhecimento da prática de infração penal, a autoridade policial deverá instaurar inquérito, exceto se a ação depender de representação. O artigo 284, §1º, do Código Penal (CP, art. 284, §1º), por sua vez, determina que a prisão deverá ser efetivada com o menor emprego possível de força, respeitando-se a integridade do acusado.

A lavratura do auto de prisão em flagrante deve respeitar as formalidades legais, sob pena de nulidade. O artigo 319 do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015, art. 319), aplicado subsidiariamente, exige clareza e completude na exposição dos fatos, identificação das partes e das provas colhidas.

No que diz respeito à produção de provas, o artigo 11, §1º, III, do Código Civil Brasileiro (CCB/2002, art. 11, §1º, III) veda a violação de direitos da personalidade, o que se conecta com a necessidade de respeito à intimidade e à vida privada do acusado, sobretudo em diligências que envolvam a entrada em domicílio.

Já a Lei 7.250/2014, art. 50, traz disposições específicas sobre procedimentos policiais, ressaltando a necessidade de observância de direitos fundamentais na condução de investigações e lavratura de autos de prisão em flagrante.

DESAFIOS ESTRATÉGICOS DA DEFESA EM CASOS DE TRÁFICO DE DROGAS

NULIDADE DAS PROVAS

Um dos principais pontos de atenção na defesa é a questionamento da licitude das provas, especialmente quando envolvem violação de domicílio sem mandado judicial ou sem situação de flagrante devidamente configurada. A busca e apreensão ilegítimas podem acarretar a nulidade absoluta das provas obtidas, o que deve ser argüido desde o início da instrução processual, preferencialmente na defesa prévia ou na resposta à acusação.

INCOMPETÊNCIA DE JUÍZO

A correta indicação do juízo competente é essencial para a validade do processo penal. Eventuais equívocos na definição da competência podem ser suscitados em sede de defesa preliminar, sendo o reconhecimento da incompetência causa de nulidade processual absoluta.

REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA E PEDIDOS DE LIBERDADE

...