Jurisprudência em Destaque
Análise Jurídica da Decisão do STJ sobre Competência da Justiça Federal em Crimes Ambientais envolvendo Espécies Ameaçadas
Doc. LEGJUR 250.1061.0727.7265
A competência da Justiça Federal para julgar crimes ambientais é atraída quando a conduta envolve espécies constantes na Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção, configurando interesse da União. ... ()

Comentário/Nota
COMENTÁRIO JURÍDICO SOBRE A DECISÃO DO STJ
INTRODUÇÃO
A decisão proferida pela Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no Agravo Regimental no Conflito de Competência Acórdão/STJ aborda a controvérsia acerca da competência jurisdicional para julgar crimes ambientais. O caso em análise envolve a espécie Araucaria angustifolia, incluída na Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção (Portaria MMA 300/2022), e a definição de se a Justiça Federal deve ser considerada competente, com base na existência de interesse da União, conforme previsto na CF/88, art. 109, IV.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DA DECISÃO
A decisão do STJ reafirmou que a competência da Justiça Federal é atraída em casos que envolvam a proteção de espécies ameaçadas de extinção listadas em atos normativos de âmbito federal, com base no entendimento de que tal situação configura interesse direto e específico da União. Este interesse decorre da necessidade de garantir a proteção de bens ambientais de relevância nacional, em consonância com os princípios da CF/88, art. 225.
O Tribunal fundamentou sua decisão no CF/88, art. 109, IV, que estabelece a competência da Justiça Federal para julgar causas em que haja interesse da União, de suas autarquias ou empresas públicas. Ao incluir a Araucaria angustifolia na Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção, a União demonstrou interesse na preservação dessa espécie, o que, segundo o STJ, é suficiente para atrair a competência federal.
Outro ponto relevante foi a adoção de precedentes, como no Conflito de Competência Acórdão/STJ, que consolidam a interpretação de que crimes ambientais envolvendo espécies listadas em atos federais estão intrinsecamente ligados ao interesse da União.
ANÁLISE CRÍTICA
A decisão do STJ é juridicamente coerente e bem fundamentada, uma vez que alinha a competência jurisdicional ao objetivo constitucional de proteção ambiental. Contudo, a argumentação do Ministério Público do Estado de Santa Catarina (MP/SC) merece atenção. O MP/SC sustentou que a mera inclusão de uma espécie na lista de ameaçadas não configuraria automaticamente o interesse federal, o que poderia levar a um entendimento mais restritivo da competência da Justiça Federal.
Embora a tese do MP/SC tenha sido rejeitada, ela levanta uma discussão importante sobre a extensão do conceito de "interesse da União". A interpretação adotada pelo STJ amplia a atuação da Justiça Federal em casos ambientais, o que pode ser positivo para a uniformização de decisões, mas também pode gerar questionamentos sobre a descentralização do julgamento de crimes ambientais.
CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS E JURÍDICAS
- Uniformização da Jurisprudência: A decisão contribui para a consolidação de um entendimento uniforme sobre a competência da Justiça Federal em casos ambientais, especialmente aqueles envolvendo espécies ameaçadas de extinção.
- Fortalecimento da Proteção Ambiental: Ao reconhecer o interesse da União em proteger espécies ameaçadas, a decisão reforça o caráter prioritário da preservação ambiental no ordenamento jurídico brasileiro.
- Impacto na Descentralização: A ampliação da competência da Justiça Federal pode gerar críticas quanto à sobrecarga dessa esfera do Judiciário, além de questionamentos sobre a limitação das competências das Justiças Estaduais em casos ambientais.
CONCLUSÃO
A decisão do STJ no caso em análise é um marco relevante para a proteção ambiental e a definição da competência jurisdicional em crimes ambientais. Ao reafirmar que a inclusão de espécies na Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção configura interesse da União, o Tribunal garantiu maior proteção a bens ambientais de relevância nacional. Apesar disso, a decisão também suscita reflexões sobre a delimitação da competência da Justiça Federal e as possíveis implicações práticas dessa ampliação.
Em termos de reflexos futuros, espera-se que o entendimento firmado contribua para o fortalecimento da tutela ambiental no Brasil, ao mesmo tempo em que estimule debates sobre os limites da competência jurisdicional e a necessidade de equilíbrio entre as esferas federal e estadual na proteção do meio ambiente.
Outras notícias semelhantes

Competência do Juízo Cível para Partilha de Bens entre Ex-Cônjuges em Contexto de Violência Doméstica: Análise da Decisão do STJ
Publicado em: 07/02/2025Este documento analisa a decisão da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que firmou entendimento sobre a competência do Juízo Cível para julgar ações de partilha de bens entre ex-cônjuges, mesmo em casos envolvendo violência doméstica. A decisão interpreta o art. 14-A, §1º, da Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006) e delimita a atuação das Varas de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, destacando a separação entre demandas patrimoniais e questões de violência. O texto aborda os fundamentos jurídicos, as implicações práticas e as críticas relacionadas à fragmentação da tutela jurisdicional.
Acessar
Análise Jurídica da Decisão do STJ sobre Honorários Sucumbenciais em Embargos à Execução por Ilegitimidade Passiva
Publicado em: 02/02/2025Este documento analisa a decisão da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em agravo interno interposto pela Taipa Securitizadora S/A, que reafirmou o entendimento consolidado acerca da responsabilidade do exequente pelo pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em casos de extinção do processo executivo por ilegitimidade passiva. A análise aborda os fundamentos jurídicos, como a aplicação do CPC/2015, art. 85, §2º, a Súmula 83/STJ e os precedentes jurisprudenciais, além de discutir os impactos práticos e a relevância da decisão para a segurança jurídica e a celeridade processual.
Acessar
STJ Confirma Legalidade de Coleta de Perfil Genético em Condenados por Crimes Graves
Publicado em: 03/09/2024Em recente decisão, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou a constitucionalidade da coleta obrigatória de perfil genético de condenados por crimes graves, conforme previsto no art. 9º-A da Lei de Execução Penal. O caso, envolvendo um preso condenado por crime sexual, suscitou discussões sobre a possível violação dos direitos fundamentais, incluindo a vedação à autoincriminação compulsória. A Sexta Turma, por unanimidade, negou o pedido de habeas corpus, destacando que a coleta não configura produção de prova contra o apenado, mas sim um procedimento de identificação que pode auxiliar na elucidação de crimes futuros.
AcessarTransforme seu escritório de advocacia com informações legais atualizadas e relevantes!
Olá Advogado(a),
Você já pensou sobre o tempo e os recursos que gasta pesquisando leis, jurisprudências e doutrinas para os seus casos? Já se imaginou otimizando esse processo de forma eficiente e segura?
Então, temos algo em comum. O LegJur foi criado pensando em você, no advogado moderno que não pode se dar ao luxo de perder tempo em um mercado tão competitivo.
Por que o LegJur é a solução que você precisa?
1. Conteúdo Atualizado: Nosso banco de dados é atualizado constantemente, oferecendo as informações mais recentes sobre legislações, súmulas e jurisprudências.
2. Fácil Acesso: Uma plataforma simples e intuitiva que você pode acessar de qualquer dispositivo, a qualquer momento. Seu escritório fica tão flexível quanto você.
3. Busca Inteligente: Nosso algoritmo avançado torna sua pesquisa rápida e eficaz, sugerindo temas correlatos e opções para refinar sua busca.
4. Confiabilidade: Nosso time de especialistas trabalha incansavelmente para garantir a qualidade e a confiabilidade das informações disponíveis.
5. Economia de Tempo: Deixe de lado as horas de pesquisa em múltiplas fontes. Aqui, você encontra tudo o que precisa em um só lugar.
Invista no seu maior capital: o tempo
Você já deve saber que o tempo é um dos ativos mais preciosos na advocacia. Utilize o LegJur para maximizar sua eficiência, oferecendo ao seu cliente uma consultoria de alto nível fundamentada em informações confiáveis e atualizadas.
Depoimentos
"O LegJur transformou a forma como faço minha pesquisa jurídica. Agora, posso concentrar-me mais no desenvolvimento de estratégias para meus casos e menos na busca de informações."
— Maria L., Advogada
Não perca mais tempo! Torne-se membro do LegJur e eleve sua prática jurídica a um novo patamar.
Faça parte da evolução na advocacia. Faça parte do LegJur.
Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.
À vista
Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 3x sem juros
Equilave a R$ 39,96 por mês
Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 32,48 por mês
Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros
Equilave a R$ 24,90 por mês
Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!
Parcele em até 6x sem juros