«1 - Para que se configure o prequestionamento da matéria, há que se extrair do acórdão recorrido pronunciamento sobre as teses jurídicas em torno dos dispositivos legais tidos como violados, a fim de que se possa, na instância especial, abrir discussão sobre determinada questão de direito, definindo-se, por conseguinte, a correta interpretação da legislação federal.

2 - Em recurso especial, os insurgentes alegaram violação dos CPC/2015, art. 374, II, CPC/2015, art. 389 e CPC/2015, art. 391. No entanto, verificou-se que os referidos dispositivos legais, em que pese a oposição de embargos de declaração, não foram objeto de debate na instância de origem. Incidência da Súmula 211/STJ ao vertente caso, ante a falta do necessário prequestionamento da matéria.

3 - Para que se satisfaça o requisito do prequestionamento, não basta o Tribunal a quo considere prequestionados os dispositivos de Lei, uma vez que é necessário que haja efetiva apreciação dos preceitos tidos por violados.

4 - Agravo Interno não provido.»