Jurisprudência Selecionada

1 - TJRS HABEAS CORPUS E AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL. CONEXÃO. JULGAMENTO CONJUNTO. WRIT QUE FOI IMPETRADO NO CURSO DO PROCESSAMENTO DE AGRAVO MANEJADO PELO PACIENTE/RECORRENTE CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE PRISÃO DOMICILIAR, FORMULADO SOB A ARGUIÇÃO DE SER O ÚNICO RESPONSÁVEL CAPAZ DE PRESTAR OS DEVIDOS CUIDADOS ÀS FILHAS CRIANÇAS. PEDIDO FEITO A ESTA CORTE EM AMBOS OS PROCESSOS IDÊNTICO, A CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR, COM A MESMA CAUSA DE PEDIR, A NECESSIDADE DA MEDIDA PARA CUIDAR DAS FILHAS MENORES. WRIT QUE, EM SITUAÇÕES TAIS, PODE E DEVE FUNCIONAR COMO UM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA (CPC, art. 294) DE URGÊNCIA E EM CARÁTER INCIDENTE AO AGRAVO (ART. 299, § ÚNICO, DO CPC), RESULTANDO VIÁVEL A ANTECIPAÇÃO PRECÁRIA DOS EFEITOS DO PROVIMENTO RECURSAL, SE PRESENTES FUMAÇA DO BOM DIREITO E PERIGO DA DEMORA (CPC, art. 300), CABENDO AO ÓRGÃO JULGADOR COMPETENTE PARA JULGAR O AGRAVO DETERMINAR AS MEDIDAS QUE CONSIDERAR ADEQUADAS PARA EFETIVAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA (CPC, art. 297). CASO EM QUE, NOS AUTOS DO WRIT, À ÉPOCA EM QUE O AGRAVO ESTAVA CONCLUSO PARA JULGAMENTO, FOI CONCEDIDA EM PARTE A ORDEM LIMINARMENTE, A FIM DE ANTECIPAR PARCIALMENTE A TUTELA BUSCADA NO RECURSO CONEXO, DEFERINDO-SE AO PACIENTE/AGRAVANTE A PRISÃO DOMICILIAR SOB MONITORAMENTO ELETRÔNICO, DIANTE DA FUMAÇA DO BOM DIREITO E DO PERIGO DA DEMORA. MÉRITO: DECISÃO NA ORIGEM QUE INDEFERIU O PEDIDO SOB FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. POSTULANTE À PRISÃO DOMICILIAR QUE DEMONSTROU DE MODO SATISFATÓRIO ERA(É) O ÚNICO RESPONSÁVEL CAPAZ DE PRESTAR OS DEVIDOS CUIDADOS ÀS FILHAS CRIANÇAS, O QUE TORNA CABÍVEL A CONCESSÃO DA MEDIDA, EM CARÁTER HUMANITÁRIO E COMO FORMA DE GARANTIR O MELHOR ATENDIMENTO AOS INTERESSES DA MENORES, COMPETINDO AO ÓRGÃO MINISTERIAL, AGORA, O ÔNUS DE PROVAR JUNTO AO JUÍZO DE ORIGEM O CONTRÁRIO. PEDIDO DE MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO PENAL AO JUÍZO DA COMARCA DA RESIDÊNCIA DO PACIENTE/AGRAVANTE. DIANTE DA SUPERVENIENTE CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR, AGORA, SE AINDA FOR DO INTERESSE DO PACIENTE/AGRAVANTE ESSA ALTERAÇÃO DA COMPETÊNCIA, CABE A ELE INSTAR NOVAMENTE O JUÍZO DE ORIGEM A SE MANIFESTAR SOBRE O TEMA, DE MODO QUE NADA SE DECIDE AQUI A RESPEITO DESSA MATÉRIA. 

CONCLUSÃO: EM JULGAMENTO CONJUNTO DO WRIT E DO AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL, DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, COM A RATIFICAÇÃO IN TOTUM DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA NO HABEAS CORPUS, TORNANDO-A DEFINITIVA. ... (Continua)