A EFICÁCIA DA TUTELA PROVISÓRIA EM CASOS DE URGÊNCIA NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO: DESAFIOS E SOLUÇÕES PRÁTICAS

INTRODUÇÃO

No contexto do processo civil brasileiro, a tutela provisória de urgência se apresenta como instrumento fundamental para a efetividade da jurisdição, especialmente diante da morosidade do processo e da necessidade de proteção imediata de direitos. Este artigo tem por objetivo analisar os principais aspectos constitucionais e legais que envolvem essa tutela, os desafios enfrentados por advogados na sua postulação e execução, e apresentar soluções práticas para a maximização de sua eficácia.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

A eficácia da tutela jurisdicional encontra respaldo na Constituição Federal de 1988, especialmente no princípio do acesso à justiça (CF/88, art. 5º, XXXV), que assegura a todos o direito de ver suas demandas apreciadas pelo Poder Judiciário. Ademais, a tutela de urgência pode ser considerada expressão da garantia da inviolabilidade da vida, liberdade, igualdade, segurança e propriedade (CF/88, art. 5º, caput).

Além disso, o CF/88, art. 10, §1º reforça a necessidade de observância ao contraditório e à ampla defesa, mesmo nos casos de decisões liminares, determinando a comunicação às partes sobre a concessão, modificação ou revogação da tutela provisória.

LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL

O Código de Processo Civil de 2015 trouxe inovações relevantes, consolidando a disciplina da tutela provisória em seus artigos 294 a 311. Dentre eles, destaca-se o CPC/2015, art. 300, que dispõe sobre os requisitos para concessão da tutela de urgência: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

O CPC/2015, art. 319 trata dos requisitos da petição inicial, exigindo que o pedido de tutela provisória seja formulado de maneira fundamentada, inclusive com a exposição clara dos fatos e do direito.

Outras legislações pertinentes incluem o CCB/2002, art. 11, §1º, III, no que tange à proteção dos direitos da personalidade, e a Lei 7.250/2014, art. 50, que dispõe sobre procedimentos especiais em determinadas hipóteses processuais.

CONCEITOS DOUTRINÁRIOS DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

A tutela provisória pode ser compreendida como mecanismo processual destinado a garantir a eficácia do provimento final, permitindo a antecipação de efeitos ou a imposição de medidas cautelares, em razão da urgência evidenciada nos autos. Doutrinadores como Fredie Didier Jr. e Daniel Amorim Assumpção Neves apontam que a tutela de urgência visa evitar que o decurso do tempo prejudique o direito material ou a utilidade do processo, sendo subdividida em tutela antecipada e tutela cautelar.

A tutela antecipada busca assegurar a satisfação do direito material, enquanto a tutela cautelar objetiva garantir o resultado útil do processo, evitando risco de dano irreparável ou de difícil reparação.

REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS

Conforme o CPC/2015, art. 300, a concessão da tutela provisória pressupõe a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito exige a existência de elementos que evidenciem a verossimilhança das alegações, enquanto o perigo de dano decorre da iminência de prejuízo grave ou irreversível.

Além disso, a tutela provisória pode ser concedida inaudita altera parte (sem a oitiva da parte contrária), nos casos em que a urgência não permita a prévia manifestação, conforme preconiza o CF/88, art. 10, §1º.

DESAFIOS NA EFETIVAÇÃO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

Apesar de sua importância, a tutela provisória de urgência enfrenta desafios práticos relevantes. Entre eles, destacam-se:

• Dificuldade na demonstração dos requisitos, especialmente a urgência, que demanda prova inequívoca do perigo de dano.
• Risco de irreversibilidade dos efeitos, já que a concessão da medida pode inviabilizar o retorno ao status quo ante, caso a decisão final seja desfavorável ao beneficiário.
• Resistência judicial na apreciação célere dos pedidos, muitas vezes por excesso de cautela ou burocracia.
• Desafios na comunicação das decisões às partes, conforme exigência do CF/88, art. 10, §1º e do CPC/2015, art. 319.
• Execução e cumprimento efetivo da medida, especialmente quando envolve terceiros, entes públicos ou interesses difusos.

SOLUÇÕES PRÁTICAS PARA ADVOGADOS

Para fazer frente aos desafios acima, recomenda-se qu...

---