Modelo de Pedido de Tutela Provisória de Urgência para Cômputo de Pena com Monitoramento Eletrônico em Execução Penal
Publicado em: 08/10/2024 Direito Penal Processo PenalPEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA (LIMINAR) EM EXECUÇÃO PENAL
1. ENDEREÇAMENTO
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais da Comarca de [inserir comarca], Estado do [inserir estado]
2. QUALIFICAÇÃO DAS PARTES
A. J. dos S., brasileiro, solteiro, pedreiro, portador do CPF nº XXX.XXX.XXX-XX, RG nº X.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado na Rua [endereço completo], endereço eletrônico: [e-mail], atualmente em cumprimento de pena sob regime aberto com monitoramento eletrônico, por meio do processo de execução penal nº [número do processo], vem, por seu advogado infra-assinado, com endereço profissional na Rua [endereço do escritório], endereço eletrônico: [e-mail do advogado], com fundamento no CPC/2015, art. 300, LEP, art. 66, inciso VI, alínea “b”, e demais disposições legais aplicáveis, requerer a presente:
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA (LIMINAR)
nos autos da execução penal em epígrafe, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.
3. DOS FATOS
O Requerente cumpre pena privativa de liberdade em regime aberto, sob a modalidade de prisão albergue domiciliar, com imposição de monitoramento eletrônico por tornozeleira, conforme decisão judicial proferida em [data da decisão].
Ocorre que, embora o apenado tenha cumprido fielmente as condições impostas, o tempo em que esteve submetido ao monitoramento eletrônico não foi computado no cálculo de detração da pena, sob a justificativa de que a Central de Monitoramento não enviou os dados ao sistema SEEU (Sistema Eletrônico de Execução Unificado), o que impediu a devida atualização da execução penal.
Tal omissão administrativa, alheia à vontade do apenado, está gerando grave prejuízo à sua situação jurídica, pois o tempo efetivamente cumprido sob fiscalização estatal está sendo desconsiderado, violando os princípios da legalidade, individualização da pena e dignidade da pessoa humana.
4. DO DIREITO
A presente tutela provisória de urgência encontra amparo no CPC/2015, art. 300, que autoriza a concessão de medida liminar quando presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em tela, a probabilidade do direito está consubstanciada no fato de que o Requerente efetivamente cumpriu parte da pena sob monitoramento eletrônico, o que configura forma de restrição de liberdade e, portanto, deve ser considerado para fins de detração, nos termos do CP, art. 42 e da LEP, art. 66, VI, “b”.
A jurisprudência pátria tem reconhecido que o tempo de cumprimento de pena em prisão albergue domiciliar com monitoramento eletrônico deve ser computado para fins de detração, desde que haja efetiva fiscalização estatal, como no caso presente.
O perigo de dano é evidente, pois a omissão administrativa da Central de Monitoramento, ao não alimentar o sistema SEEU com os dados de controle, impede o correto cálculo da pena e a concessão de benefícios legais, como progressão de regime ou livramento condicional.
Ressalte-se que o apenado não pode ser penalizado por falha do Estado, sob pena de afronta ao princípio da legalidade (CF/88, art. 5º, II) e da individualização da pena (CF/88, art. 5º, XLVI).
A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do"'>...