Jurisprudência Selecionada

1 - TJSP Agravo de instrumento. Recurso interposto contra a r. decisão que acolheu parcialmente a impugnação à penhora online. Ação de cobrança. Sentença de procedência. Trânsito em julgado. Cumprimento de sentença. Penhora online frutífera. O C. STJ relativiza, excepcionalmente, a impenhorabilidade salarial (CPC/2015, art. 833, IV), evitando a frustração do direito da agravada, sem comprometer o patrimônio mínimo do agravante, que não indicou meio executivo menos gravoso para a satisfação do crédito (CPC/2015, art. 805), irrelevante a natureza não alimentar da dívida, compatibilizada a dignidade da pessoa humana com a efetividade da execução. Realmente, nada obsta a manutenção da penhora em percentual equivalente a 30%, liberando-se o excedente ao agravante (70%), ausente indício de que a medida macularia sua subsistência digna. Precedentes. Ainda consoante recente orientação jurisprudencial preconizada pelo C. STJ, em se tratando de quantia inferior a quarenta salários mínimos bloqueada em conta corrente, a incidência da impenhorabilidade da poupança (CPC/2015, art. 833, X) pressupõe que o valor constrito constitua reserva patrimonial, destinada a garantir o mínimo existencial do devedor e sua família. Precedente. Inexiste prova, a cargo do agravante, de que o valor constrito constitua reserva financeira não destinada ao custeio das despesas do cotidiano. Precedente. A arguição de prescrição intercorrente constitui vedada inovação recursal, sujeita à análise primeiro na origem, sob pena de violação ao princípio do duplo grau, que veda a supressão de instância. Decisão mantida. Agravo de instrumento desprovido