Modelo de Contrarrazões ao Recurso Ordinário em Reclamação Trabalhista com Fundamentação na Nulidade de Justa Causa e Danos Morais

Publicado em: 06/02/2025 Trabalhista Processo do Trabalho
Apresentação de contrarrazões ao recurso ordinário interposto pela reclamada, Tenda Atacado S.A., em um processo trabalhista movido pelo reclamante, R. B. da S., açougueiro dispensado por justa causa sob alegação de manipulação de produtos vencidos. O documento argumenta a nulidade da justa causa, com base na ausência de dolo comprovado e na desproporcionalidade da penalidade, destacando princípios constitucionais e jurisprudências relevantes. A sentença de primeira instância foi favorável ao reclamante, determinando a anulação da justa causa, o pagamento de verbas rescisórias e indenização por danos morais.

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA-SP

Processo nº: 1000876-02.2024.5.02.0232

Reclamante: R. B. da S.

Reclamada: Tenda Atacado S.A.

PREÂMBULO

R. B. da S., já devidamente qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar suas CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO, interposto pela reclamada, Tenda Atacado S.A., requerendo o regular processamento e o encaminhamento ao Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, nos termos da legislação vigente.

DOS FATOS

O Reclamante, na função de açougueiro, sempre desempenhou suas atividades com zelo, eficiência e profissionalismo, sem jamais ter recebido qualquer punição anterior, seja advertência ou suspensão. No dia 18/04/2024, recebeu uma ordem via aplicativo de mensagens para retirar peças de carne sem vácuo das prateleiras, procedimento padrão dentro da empresa.

Contudo, foi surpreendido com a notícia de sua dispensa por justa causa, sob a alegação de que teria manipulado e exposto produtos vencidos à venda. Tal acusação é completamente infundada, pois o Reclamante apenas seguiu as orientações da empresa, sem qualquer dolo ou intenção de prejudicar a saúde pública ou causar danos à reclamada.

A sentença de primeira instância reconheceu a irregularidade da justa causa aplicada, declarando-a nula e determinando o pagamento das verbas rescisórias devidas, além de indenização por danos morais e adicional de insalubridade.

DO DIREITO

A justa causa é a penalidade mais severa no âmbito das relações de trabalho, exigindo prova robusta e inequívoca de que o trabalhador tenha cometido falta grave, nos termos do CLT, art. 482. No caso em tela, a reclamada não conseguiu demonstrar que o Reclamante tenha agido de forma dolosa ou com intenção de prejudicar a empresa ou terceiros.

O Reclamante apenas cumpriu ordens superiores, conforme comprovado nos autos, e não houve qualquer prejuízo efetivo à saúde pública, já que os produtos em questão não chegaram a ser disponibilizados ao público. Assim, a decisão de primeira instância foi acertada ao reconhecer a nulidade da justa causa e determinar o pagamento das verbas rescisórias devidas.

Ademais, a aplicação de penalidade desprop"'>...

Para ter acesso a íntegra dessa peça processual Adquira um dos planos de acesso do site, ou caso você já esteja cadastrado ou já adquiriu seu plano clique em entrar no topo da pagina:


Copyright LEGJUR
Todos os modelos de documentos do site Legjur são de uso exclusivo do assinante. É expressamente proibida a reprodução, distribuição ou comercialização destes modelos sem a autorização prévia e por escrito da Legjur.
Legislação e Jurisprudência sobre o tema
Informações complementares

Simulação de Voto

RELATÓRIO

Trata-se de Recurso Ordinário interposto pela reclamada, Tenda Atacado S.A., contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Carapicuíba-SP, que reconheceu a nulidade da dispensa por justa causa aplicada ao reclamante, R. B. da S., determinando o pagamento das verbas rescisórias devidas, indenização por danos morais e adicional de insalubridade.

Em suas contrarrazões, o reclamante pugna pela manutenção da decisão de primeiro grau, sustentando que seguiu ordens superiores e que a reclamada não comprovou a justa causa. Sustenta ainda que a dispensa por justa causa injustificada lhe causou danos morais.

Passo ao voto.

VOTO

Nos termos do artigo 93, IX, da Constituição Federal de 1988, a fundamentação das decisões judiciais é requisito essencial à validade do ato jurisdicional. Assim, passo à análise dos fatos e fundamentos apresentados nos autos.

1. Da Justa Causa

A justa causa, prevista no artigo 482 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), exige prova robusta e inequívoca da prática de falta grave pelo trabalhador. No caso em tela, a reclamada não apresentou provas suficientes para demonstrar que o reclamante tenha agido com dolo ou má-fé ao retirar as peças de carne sem vácuo das prateleiras, procedimento que, segundo alegado, foi realizado por determinação superior.

Ademais, não houve qualquer comprovação de que os produtos tenham sido disponibilizados ao público ou causado prejuízo à saúde pública. Dessa forma, não restou configurada a falta grave apta a justificar a dispensa por justa causa.

2. Dos Princípios da Proporcionalidade e Razoabilidade

A aplicação de penalidade desproporcional, sem a devida comprovação de culpa grave, viola os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, consagrados no artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal. A decisão de primeira instância, ao reconhecer a nulidade da justa causa e determinar o pagamento das verbas rescisórias devidas, encontra amparo nos princípios constitucionais e na legislação trabalhista.

3. Do Dano Moral

A dispensa por justa causa injustificada, além de ensejar o pagamento das verbas rescisórias, configura dano moral passível de indenização, uma vez que abala a honra e a dignidade do trabalhador. Nesse sentido, a condenação ao pagamento de indenização por danos morais é medida que se impõe, considerando os efeitos nefastos da acusação infundada sobre a imagem e a reputação do reclamante.

4. Jurisprudências Corroborativas

Destaco ainda que a jurisprudência pátria é pacífica no sentido de que a ausência de comprovação da falta grave pelo empregador conduz à nulidade da justa causa aplicada. Nesse sentido, cito:

  • TST (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais) - ROT 11721-13.2018.5.03.0000: \"A ausência de comprovação pela reclamada da justa causa aplicada ao trabalhador justifica a nulidade da penalidade e o reconhecimento das verbas rescisórias devidas.\"
  • TST (8ª Turma) - RRAg 2-13.2021.5.10.0007: \"O reconhecimento da rescisão contratual sem justo motivo, com o consequente pagamento das verbas rescisórias, é medida que se impõe quando não demonstrada a existência de falta grave por parte do trabalhador.\"
  • TST (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais) - ROT 7818-63.2020.5.15.0000: \"A ausência de comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, por parte da reclamada, conduz ao reconhecimento da nulidade da justa causa e à condenação ao pagamento das verbas rescisórias devidas.\"

CONCLUSÃO

Diante do exposto, voto pelo não provimento do Recurso Ordinário interposto pela reclamada, Tenda Atacado S.A., mantendo-se integralmente a sentença de primeiro grau que declarou a nulidade da dispensa por justa causa, determinando o pagamento das verbas rescisórias devidas, indenização por danos morais e adicional de insalubridade.

É como voto.

DECISÃO

Por unanimidade, conheceu-se do recurso e, no mérito, negou-se-lhe provimento, nos termos do voto do relator.

Carapicuíba-SP, 22 de setembro de 2024.

______________________________

Magistrado Relator


solicite seu modelo personalizado

Solicite Seu Modelo de Peça Processual Personalizado!

Sabemos que cada processo é único e merece um modelo de peça processual que reflita suas especificidades. Por isso, oferecemos a criação de modelos de peças processuais personalizados, partindo de um modelo básico adaptável às suas exigências. Com nosso serviço, você tem a segurança de que sua documentação jurídica será profissional e ajustada ao seu caso concreto. Para solicitar seu modelo personalizado, basta clicar no link abaixo e nos contar sobre as particularidades do seu caso. Estamos comprometidos em fornecer a você uma peça processual que seja a base sólida para o seu sucesso jurídico. Solicite aqui

Outras peças semelhantes

Modelo de Contrarrazões ao Recurso Ordinário no Processo Trabalhista: Defesa da Sentença de Primeira Instância com Fundamentação em Adicional de Insalubridade, Horas Extras e Invalidade de Acordo de Compensação de Jornada

Modelo de Contrarrazões ao Recurso Ordinário no Processo Trabalhista: Defesa da Sentença de Primeira Instância com Fundamentação em Adicional de Insalubridade, Horas Extras e Invalidade de Acordo de Compensação de Jornada

Publicado em: 29/01/2025 Trabalhista Processo do Trabalho

Este documento apresenta as contrarrazões ao recurso ordinário interposto pela Reclamada no processo trabalhista nº 0000266-48.2024.5.06.0391, movido por Jaydenner Frazão Xavier contra a empresa Elecnor do Brasil Ltda. O Reclamante defende a manutenção da sentença de primeira instância que reconheceu parcialmente os pedidos trabalhistas, incluindo o pagamento de adicional de insalubridade, horas extras e reflexos, além da invalidação do acordo de compensação de jornada por ausência de autorização prévia. Argumentos jurídicos são fundamentados em dispositivos legais, como o art. 189 da CLT, art. 60 da CLT e jurisprudências do TST e STF. O documento também requer a rejeição do recurso da Reclamada, a manutenção da decisão original e a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais.

Acessar

Modelo de Contrarrazões ao Recurso Ordinário Trabalhista: Defesa contra Alegações de Intempestividade e Preclusão

Modelo de Contrarrazões ao Recurso Ordinário Trabalhista: Defesa contra Alegações de Intempestividade e Preclusão

Publicado em: 29/01/2025 Trabalhista Processo do Trabalho

Apresentação de contrarrazões ao recurso ordinário interposto por Elecnor do Brasil Ltda, no âmbito do processo trabalhista nº 0000266-48.2024.5.06.0391, movido por J. F. X. O documento expõe a improcedência das alegações de intempestividade e preclusão lógica, reafirma a conformidade da decisão de primeira instância com a legislação vigente e solicita a manutenção integral da sentença, negando provimento ao recurso da reclamada. Fundamenta-se em dispositivos da CLT, do CPC/2015, princípios constitucionais e doutrina, além de apresentar jurisprudências relevantes para corroborar os argumentos de defesa.

Acessar

Modelo de Recurso Ordinário em Reclamação Trabalhista: Pleito por Reenquadramento Salarial, Diferenças Retroativas e Gratuidade de Justiça

Modelo de Recurso Ordinário em Reclamação Trabalhista: Pleito por Reenquadramento Salarial, Diferenças Retroativas e Gratuidade de Justiça

Publicado em: 02/05/2024 Trabalhista Processo do Trabalho

Recurso ordinário interposto por trabalhador contra sentença que julgou improcedente a reclamação trabalhista, envolvendo pedido de reenquadramento salarial na referência nº 82, pagamento de diferenças salariais retroativas a outubro de 2018 e reflexos. O recurso também questiona o indeferimento do benefício da justiça gratuita, com fundamento nos artigos 5º, XXXV e LXXIV, da Constituição Federal, e 790, §3º e §4º, da CLT. O recorrente argumenta que a decisão de primeiro grau desconsiderou normas coletivas e jurisprudências do TST, violando direitos adquiridos e a autonomia da vontade coletiva.

Acessar

Você está prestes a dar um passo crucial para aperfeiçoar a sua prática jurídica! Bem-vindo ao LegJur, seu recurso confiável para o universo do Direito.

Ao adquirir a assinatura do nosso site, você obtém acesso a um repositório completo de modelos de petição. Preparados por especialistas jurídicos com vasta experiência na área, nossos modelos abrangem uma ampla gama de situações legais, permitindo que você tenha uma base sólida para elaborar suas próprias petições, economizando tempo e garantindo a excelência técnica.

Mas a LegJur oferece muito mais do que isso! Com a sua assinatura, você também terá acesso a uma biblioteca abrangente de eBooks jurídicos, conteúdo atualizado de legislação, jurisprudência cuidadosamente selecionada, artigos jurídicos de alto nível e provas anteriores do Exame da Ordem. É tudo o que você precisa para se manter atualizado e preparado na sua carreira jurídica.

Na LegJur, temos o objetivo de fornecer as ferramentas essenciais para estudantes e profissionais do Direito. Quer você esteja se preparando para um processo, estudando para um concurso ou apenas buscando expandir seu conhecimento jurídico, a LegJur é a sua parceira confiável.

Investir na assinatura LegJur é investir na sua carreira, no seu futuro e no seu sucesso. Junte-se a nós e veja por que a LegJur é uma ferramenta indispensável no mundo jurídico.

Clique agora para fazer a sua assinatura e revolucione a maneira como você lida com o Direito. LegJur: seu parceiro para uma carreira jurídica brilhante.

Assine já e tenha acesso imediato a todo o conteúdo
Veja aqui o que o legjur pode lhe oferecer

Assinatura Mensal

Assine o LegJur e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos! Cancele a qualquer hora.

R$ 29,90

À vista

1 mês

Acesse o LegJur por 1 mês e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 39,90

Parcele em até 3x sem juros

3 meses

Equilave a R$ 39,96 por mês

Acesse o LegJur por 3 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 119,90

Parcele em até 6x sem juros

6 meses

Equilave a R$ 32,48 por mês

Acesse o LegJur por 6 meses e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 194,90

Parcele em até 6x sem juros

12 meses + 2 meses de Brinde

Equilave a R$ 24,90 por mês

Acesse o LegJur por 1 ano e desfrute de acesso ilimitado a um vasto acervo de informações e recursos jurídicos!

R$ 349,90

Parcele em até 10x sem juros

A cópia de conteúdo desta área está desabilitada, para copiar o conteúdo você deve ser assinante do site.