1 - STJEmbargos de declaração no recurso extraordinário. Recurso manejado com claro intuito infringente. Princípios da fungibilidade recursal e economia processual. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. Recurso extraordinário. Aplicação da sistemática da repercussão geral. Observância do disposto no CPC/1973, art. 543-b. Competência dos tribunais para o exame de recursos com repercussão geral analisada pela suprema corte.
«1. Em face do manifesto caráter infringente dos embargos de declaração, são estes recebidos como agravo regimental, aplicando os princípios da fungibilidade recursal e da economia processual. Precedentes. ... ()
2 - STJagravo regimental no recurso especial. Lavagem de dinheiro. Lei 9.613/1998, art. 1º, VI. CP, art. 71. Continuidade delitiva. Agravante. Crime habitual. Agravo regimental não provido.
1 - A ausência de análise das matérias expostas no recurso especial pela instância ordinária impede o seu exame direto por esta Corte pela ausência de prequestionamento. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF.
3 - STJagravo regimental no recurso especial. Lavagem de dinheiro. Lei 9.613/1998, art. 1º, VI. Redistribuição de feito. Criação de Vara especializada. Inexistência de irregularidade. Reconhecimento da prescrição. Carência de interesse recursal. CP, art. 49 e CP art. 60. Ausência de prequestionamento. Agravo regimental não provido.
1 - Não há irregularidade na redistribuição de processo à Vara especializada, como na hipótese, em que, antes do oferecimento da denúncia, a 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre, com competência em matéria criminal, foi especializada para processar e julgar os delitos perpetrados por organizações criminosas, contra o sistema financeiro nacional e de lavagem de dinheiro (Resolução 20, do TRF da 4ª Região). ... ()
4 - STJagravo regimental no recurso especial. Lavagem de dinheiro. Lei 9.613/1998, art. 1º, VI. Redistribuição de feito. Criação de Vara especializada. Ausência de irregularidade. Falta de acesso a material periciado. Preclusão. Fundamento suficiente não impugnado. Incidência da Súmula 283/STF. Juntada de documento pela defesa. Devido processo legal preservado. Violação do CPP, art. 619. Não ocorrência. Agravo regimental não provido.
1 - Não há irregularidade na redistribuição de processo a Vara especializada, como na hipótese, em que, antes do oferecimento da denúncia, a 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Porto Alegre, com competência em matéria criminal, foi especializada para processar e julgar os delitos perpetrados por organizações criminosas, contra o sistema financeiro nacional e de lavagem de dinheiro (Resolução 20, do TRF da 4ª Região). ... ()
5 - STJEmbargos de declaração no agravo regimental no recurso especial. Inovação recursal. Não cabimento. Prescrição da pretensão punitiva superveniente. Crime praticado antes da Lei 11.596/2007. Sentença. Marco interruptivo. Embargos declaratórios rejeitados. Reconhecida a extinção da punibilidade.
1 - Os embargos de declaração são cabíveis somente nas hipóteses de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão ocorridas no acórdão embargado e são inadmissíveis quando, a pretexto da necessidade de esclarecimento, aprimoramento ou complemento da decisão embargada, objetivam novo julgamento do caso. ... ()
6 - STJEmbargos de declaração no agravo regimental no recurso especial. Inovação recursal. Não cabimento. Prescrição da pretensão punitiva superveniente. Crime praticado antes da Lei 11.596/2007. Sentença. Marco interruptivo. Embargos declaratórios rejeitados. Reconhecida a extinção da punibilidade.
1 - Os embargos de declaração são cabíveis somente nas hipóteses de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão ocorridas no acórdão embargado e são inadmissíveis quando, a pretexto da necessidade de esclarecimento, aprimoramento ou complemento da decisão embargada, objetivam novo julgamento do caso. ... ()
7 - STJEmbargos de declaração nos embargos de declaração no agravo regimental no recurso especial. Ilegitimidade de parte. Embargos aclaratórios não conhecidos. Declaração da prescrição da pretensão punitiva ex officio.
1 - Consoante dispõe o CPP, art. 577, são legitimados para interpor recurso o Ministério Público, o querelante, o réu, seu procurador ou seu defensor. Na espécie, o embargante não se enquadra em nenhuma dessas categorias, por ser corréu da parte a que se refere o decisum embargado. ... ()