Precedentes Abrir aqui1

Doc. LEGJUR 220.4291.1752.1563

1 - STJ Penal e processo penal. Agravo regimental no recurso especial. 1. Ofensa ao CPP, art. 155. Não ocorrência. Existência de provas judicializadas. 2. Violação do CPP, art. 226. Disciplina legal não observada. Existência de outras provas de autoria. Reconhecimento em juízo pela vítima. Produtos do crime encontrados com o recorrente. 3. Afronta ao CP, art. 33. Regime fechado. Fundamentação concreta. Análise realizada no pext no HC 643.341. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.

1 - O CPP, art. 155 disciplina que o Magistrado não pode formar sua convicção com base «exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação», não havendo qualquer empecilho à utilização dos mencionados elementos em conjunto com as demais provas judicializadas. Na hipótese, a condenação do recorrente está fundamentada não apenas em elementos indiciários, mas também em «provas colhidas durante a instrução processual», que «são fartas em apontar os acusados como autores desses respectivos ilícito de roubo». Dessarte, não há se falar em ofensa ao CPP, art. 155. - Relevante destacar, ademais, que, segundo a jurisprudência consolidada desta Corte, o depoimento dos policiais prestado em Juízo constitui meio de prova idôneo a resultar na condenação do réu, notadamente quando ausente qualquer dúvida sobre a imparcialidade dos agentes, cabendo à defesa o ônus de demonstrar a imprestabilidade da prova, o que não ocorreu no presente caso. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

ÍNTEGRA PDF

Doc. LEGJUR 220.5131.2757.9896

2 - STJ Penal e processo penal. Embargos de declaração no agravo regimental no recurso especial. 1. Ausência de omissão. Mera irresignação. Não cabimento. 2. Formulação de questionários. Inviabilidade. Situação que não se revela consentânea com a missão constitucional do STJ - . 3. Embargos de declaração rejeitados.

1 - Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada. Dessa forma, para seu cabimento, é necessária a demonstração de que a decisão embargada se mostrou ambígua, obscura, contraditória ou omissa, conforme disciplina o CPP, art. 619. A mera irresignação com o entendimento apresentado no acórdão embargado não viabiliza a oposição dos aclaratórios. ... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

ÍNTEGRA PDF

Doc. LEGJUR 230.3280.2296.1356

3 - STJ Agravo interno no agravo em recurso especial. Direito civil, empresarial e processual civil (CPC/2015). Embargos à execução. Recuperação judicial. Deficiência de fundamentação. Súmula 284/STF. Fundamentos não impugnados. Súmula 283/STF. Revolvimento fático probatório dos autos. Súmula 7/STJ. Inexistência de fundamentos que justifiquem a alteração da decisão agravada. Agravo interno desprovido.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

ÍNTEGRA PDF