Jurisprudência Selecionada

1 - TJRJ AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS (SEGUNDA FASE) AJUIZADA PELO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PAULO AFONSO EM FACE DOS RÉUS (NAFIS, ABIMAEL E ASUERO). APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELOS AUTORES E DECLAROU O SALDO DEVEDOR AO CONDOMÍNIO RÉU NO VALOR DE R$148.960,88, AO FUNDAMENTO DE QUE ¿O CONDOMÍNIO AUTOR APRESENTOU AS SUAS CONTAS ÀS FOLHAS 244/349, AFIRMANDO QUE O RÉU (ABIMAEL SILVA) É DEVEDOR DE R$148.960,88. APÓS A PRESTAÇÃO DAS CONTAS, O RÉU (ABIMAEL SILVA) ÀS FOLHAS 362/363 APENAS IMPUGNOU-AS GENERICAMENTE AFIRMANDO QUE AS CONTAS PRESTADAS PELO CONDOMÍNIO AUTOR, FORAM APRESENTADAS DE FORMA INADEQUADA, SEM A DEVIDA ESPECIFICAÇÃO DAS DESPESAS, RECEITAS E EVENTUAIS SALDOS EXISTENTES, IMPOSSIBILITANDO, ASSIM, ATESTAR-SE A VEROSSIMILHANÇA DOS VALORES APURADOS¿. INCONFORMADOS OS RÉUS E SUCESSORES DE ABIMAEL SILVA APELAM. A SUCESSORA DO RÉU, NÁFIS DE OLIVEIRA SILVA BRESSANE (APELANTE 1), ALEGOU CERCEAMENTO DE DEFESA, UMA VEZ QUE REQUEREU A PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL CONTÁBIL O QUE FOI INDEFERIDO PELO JUÍZO. OS DEMAIS RÉUS, ASSUERO DE OLIVEIRA SILVA (APELANTE 3) E ABIMAEL SILVA FILHO (APELANTE 2), APELARAM, ALEGANDO, DE IGUAL MODO, CERCEAMENTO DE DEFESA. REQUEREM SEJA DELIMITADA A OBRIGAÇÃO DE CADA UM DOS APELANTES ¿CONSIDERANDO AQUI A CONDIÇÃO DOS APELANTES DE HERDEIROS DE ABIMAEL SILVA, CUJA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL SE DEU APÓS REALIZAÇÃO DE PARTILHA DE BENS, O QUE ENSEJA OBSERVAÇÃO AOS arts. 1.792 E 1.997, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL.¿ NÃO ASSISTE RAZÃO AOS RÉUS, ORA APELANTES. NA SEGUNDA FASE DA PRESENTE AÇÃO CABE AO JUÍZO REALIZAR O JULGAMENTO DAS CONTAS, SE SÃO BOAS OU NÃO, OU SEJA, DETERMINANDO SE FORAM DEVIDAMENTE PRESTADAS DE FORMA CONTÁBIL, PARCELA A PARCELA, COM OS RESPECTIVOS COMPROVANTES DE RECEITAS E DESPESAS. EM SEGUIDA, AVALIAR A EXISTÊNCIA DE SALDO CREDOR OU DEVEDOR, OU NULO. E, ENTÃO, SE HOUVER SALDO, CONDENAR O SEU DEVEDOR AO PAGAMENTO DA QUANTIA APURADA. DEVEM AS CONTAS RETRATAR FIELMENTE A SEQUÊNCIA DAS OPERAÇÕES DE RECEBIMENTO E DE DESPESAS, PELA ORDEM CRONOLÓGICA DA SUA OCORRÊNCIA, DEMONSTRANDO-SE, COLUNA POR COLUNA, AS RECEITAS E PAGAMENTOS E A INDICAÇÃO DO SALDO. INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. CONTAS JULGADAS SEGUNDO O PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, QUE PODERÁ DETERMINAR SE FOR NECESSÁRIO, A REALIZAÇÃO DO EXAME PERICIAL CONTÁBIL. DICÇÃO TRAZIDA NO art. 550, § 3º DO CPC. DISCRICIONARIEDADE. CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 370 e CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 371. ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA É DE QUE A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE DETERMINADAS PROVAS ENCONTRA-SE SUBMETIDA AOS PRINCÍPIOS DA LIVRE APRECIAÇÃO DA PROVA E DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, EM FACE DAS CIRCUNSTÂNCIAS DE CADA CASO CONCRETO, COMPETINDO AO MAGISTRADO ZELAR PELA NECESSIDADE E UTILIDADE DA PRODUÇÃO DAS PROVAS REQUERIDAS. O RÉU (ABIMAEL) FOI CONDENADO A PRESTAR CONTAS, SOB PENA DE, NA HIPÓTESE DE OMISSÃO, NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR AS APRESENTADAS PELO AUTOR, SENDO ESTA A HIPÓTESE DO PRESENTE FEITO. O CONDOMÍNIO AUTOR APRESENTOU AS SUAS CONTAS ÀS FOLHAS 244/349, AFIRMANDO QUE O RÉU (ABIMAEL) É DEVEDOR DE R$148.960,88. DIANTE DA OMISSÃO DA PARTE RÉ, O CONDOMÍNIO EM ESTRITO CUMPRIMENTO À ORDEM JUDICIAL, NÃO SÓ APRESENTOU TODOS OS DOCUMENTOS PERTINENTES COMO, TAMBÉM, PRESTOU AS CONTAS DEVIDAS NA FORMA IMPOSTA PELO ART. 551, CPC (FLS 244/239). PETIÇÃO IMPUGNATIVA DOS RÉUS (FLS. 362/363), ORA APELANTES, QUE SE MOSTROU EXTREMAMENTE GENÉRICA, NÃO TRAZENDO DADOS CONCRETOS E ESPECÍFICOS A RESPEITO DOS SUPOSTOS ERROS EFETIVAMENTE PRESENTES NOS DOCUMENTOS APRESENTADAS PELO CONDOMÍNIO AUTOR, ORA APELADO. DESATENDIMENTO AO QUE VERSA O CPC/2015, art. 436 . SENTENÇA QUE SE MANTÉM. NEGATIVA DE PROVIMENTO AOS RECURSOS.