Precedentes Abrir aqui1

Doc. LEGJUR 886.9620.0009.6243

1 - TJSP AGRAVO DE INSTRUMENTO - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL -

Duplicatas Mercantis - Inadimplemento - Decisão saneadora que afastou as preliminares arguidas e fixou os pontos controvertidos, ressaltando que, em razão da complexidade do incidente, distribui-se o ônus da prova, carreando os ônus dos itens «d» e «e» à autora e os demais pontos controvertidos aos réus, determinando a especificação das provas que desejam produzir, justificando sua pertinência à luz das alegações recíprocas constantes no processo, em atendimento aos artigos 373 e 374, CPC, sob pena de indeferimento, sem prejuízo do julgamento do processo no estado em que se encontrar, conforme previsto nos CPC, art. 354 e CPC art. 355 - Além disso, revogou a ordem liminar apenas em face das corrés DOK Participações, Indústria de Calçados Birigui, GCDC e ESPOSENDE - IRRESIGNAÇÃO das empresas corrés - Pretensão de suspensão do incidente até o deslinde do processo de Recuperação Judicial em trâmite perante outro Juízo, por suposta prejudicialidade externa - Além disso, alegam que não estão presentes os requisitos legais para a desconsideração de suas personalidades jurídicas - Alternativamente, requerem que o ônus da prova seja redistribuído apenas à parte requerente - DESCABIMENTO - Conhecimento do recurso com base na taxatividade mitigada - Decisão SANEADORA que afastou as preliminares arguidas, fixou os pontos controvertidos e distribuiu o ônus da prova e, além disso, revogou a ordem liminar de constrição de bens apenas em relação às corrés, ora agravantes - Pretensão recursal que não pode ser acolhida, sob pena de se imiscuir no julgamento do mérito da causa originária e de violação ao duplo grau de jurisdição - Expressa vedação legal - Legislação que conferiu ao Julgador, discricionariedade para avaliar se a prova é pertinente e conveniente para o momento processual ou necessária e apta para formar seu livre convencimento motivado - Dicção do art. 370, caput e parágrafo único do CPC - Regime ordinário de produção das provas em que incumbe à autora demonstrar inequivocamente o fato constitutivo de seu direito e a parte ré quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora - Inteligência do CPC, art. 373 - Hipótese em que restou consignado no saneador, que eventual procedência da desconsideração da personalidade jurídica em face das corrés, ora agravantes, culminará na habilitação do crédito junto à recuperação judicial, podendo as provas lá produzidas servirem eventualmente como prova emprestada, não obstando o prosseguimento do incidente, o que pressupõe a submissão à ordem de suspensão das constrições em face das recuperandas - Por isso, revogou-se a ordem de constrição de seus bens - Não se vislumbra desacerto na decisão saneadora - Precedentes do C. 1STJ e deste Eg. TJSP - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO... ()

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

ÍNTEGRA PDF

Doc. LEGJUR 906.9291.5667.3140

2 - TJSP Tutela de urgência - Ação de obrigação de fazer - Remoção de conteúdos mantidos em plataformas de rede sociais - Deferimento - Providência anterior - Insuficiente - Aparente afronta a comando judicial - Abusos da liberdade de expressão e de informação. Para concessão da tutela de urgência de natureza antecipada, o postulante deve demonstrar a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme o CPC/2015, art. 300. Presentes esses requisitos concede-se tutela antecipatória. Considerando ser possível proteger o direito aparente, é admissível conceder tutela de urgência determinando a suspensão temporária de páginas pessoais, inclusive de créditos, vantagens e recebíveis derivados, bem ainda a exclusão de conteúdos pormenorizadamente indicados, a fim de evitar perigo de dano ao resultado útil do processo. A multa cominada para o caso de descumprimento da decisão judicial tem natureza inibitória, ou seja, sua finalidade é induzir ao efetivo cumprimento da obrigação imposta, não tendo que se falar em revogação, pois só há incidência caso o mandamento não seja cumprido. Recurso desprovido. Prejudicado o agravo interno

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

ÍNTEGRA PDF