(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
Contratos de empréstimo consignado. Alegação de abusividade do Custo Efetivo Total contratado. Sentença de improcedência. Recurso da autora. Incidente à data da contratação a Instrução Normativa INSS 106/2020, que estabeleceu o limite máximo de juros em 1,80% ao mês. Contratos que estabelecem juros remuneratórios inferiores ou igual a 1,80% ao mês. Taxa de juros remuneratórios não se confunde com Custo Efetivo Total (CET), este engloba outras despesas. Ausência de abusividade. Precedentes desta Corte. Restituição de valores indevida. Sentença de improcedência mantida. Honorários advocatícios majorados. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
(i) Ação de ressarcimento promovida por companhia de seguros em face de concessionária de serviço público por alegada má-prestação no fornecimento de energia elétrica. Sentença de procedência. (ii) Insurgência da ré. Reclamo que prospera. (iii) Companhia autora que pede reembolso pelos valores pagos a cliente-segurado por prejuízos resultantes de danos elétricos causados por alegada oscilação na corrente elétrica. Laudos unilaterais que, além de apenas apontarem a oscilação na corrente elétrica como hipotética causa dos danos, não demonstram que tal oscilação seria decorrente de má-prestação do serviço de fornecimento de energia pela empresa concessionária. Prejudicada a perícia judicial, porque não preservados os equipamentos danificados, tampouco as peças porventura substituídas no conserto. Impossibilidade de inversão do ônus da prova no caso. Responsabilidade da concessionária afastada. Entendimento pacificado na Câmara. Sentença reformada para julgar improcedente a ação, com inversão dos ônus da sucumbência. (iv) Recurso provido para decretar a improcedência da ação... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
Escoamento de águas pluviais. Improcedência do pedido. Insurgência do requerente. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote
Caso em Exame Ação declaratória de inexigibilidade de débito com pedido de reparação por danos morais, relacionada à restrição de crédito lançada pela ré em cadastro de inadimplente, referente a serviços de fornecimento de energia elétrica. A parte autora alega desconhecer a origem do débito. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a dívida que ensejou a negativação do nome da autora é legítima e se há direito à indenização por danos morais. III. Razões de Decidir 3. A mera afirmação de desconhecimento do débito, de forma genérica, é insuficiente para afastar a exigibilidade da dívida demonstrada, impossibilitando a inversão do ônus probatório nos termos do CDC, art. 6º, VIII.4. O conjunto probatório é suficiente para demonstrar a regularidade da contratação dos serviços, ausente qualquer elemento de prova de irregularidade no valor cobrado. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A inversão do ônus da prova não é automática e depende da verossimilhança das alegações e da hipossuficiência do consumidor. 2. A regularidade da contratação dos serviços foi demonstrada, não havendo direito à indenização por danos morais. Legislação Citada: CDC, art. 6º, VIII CC, art. 188, I CPC/2015, art. 1.026, § 2º Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no AREsp 1.429.160, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 27/05/2019. STJ, AgInt no AREsp 1.223.936, Rel. Min. Raul Araújo, j. 26/03/2019... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote