1 - TJRJ DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ALEGAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO RECONHECIDO. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU TUTELA DE URGÊNCIA EM AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA, PROPOSTA PELO AGRAVANTE, VISANDO À SUSPENSÃO DE DESCONTOS REALIZADOS EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, ORIUNDOS DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO QUE ALEGA NÃO TER FIRMADO. O AGRAVANTE SUSTENTA QUE JAMAIS CONTRATOU O REFERIDO EMPRÉSTIMO, SENDO PESSOA ANALFABETA E DEFICIENTE VISUAL, RESIDINDO EM ÁREA RURAL E DEPENDENDO EXCLUSIVAMENTE DO BENEFÍCIO PARA SUA SUBSISTÊNCIA. A TUTELA DE URGÊNCIA PRESSUPÕE A PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA. VERIFICA-SE A PROBABILIDADE DO DIREITO EM RAZÃO DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS, QUE INDICAM DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO SEM COMPROVAÇÃO DE CONTRATO VÁLIDO. O PERIGO DE DANO ESTÁ EVIDENCIADO PELO IMPACTO DOS DESCONTOS EM VERBA ALIMENTAR, ÚNICA FONTE DE SUBSISTÊNCIA DO AGRAVANTE, COMPROMETENDO SUA SEGURANÇA FINANCEIRA E ALIMENTAR. A IRREVERSIBILIDADE DOS EFEITOS DA DECISÃO NÃO SE CONFIGURA, DADO QUE EVENTUAIS VALORES PODERÃO SER COBRADOS FUTURAMENTE, CORRIGIDOS, CASO A DEMANDA SEJA JULGADA IMPROCEDENTE. A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL, CONSOLIDADA NA SÚMULA 144, ADMITE A CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA EM SITUAÇÕES ANÁLOGAS MEDIANTE SIMPLES EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À FONTE PAGADORA. RECURSO PROVIDO.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote

2 - TJRJ Direito Penal. Recursos da Defesa e do Ministério Público em face da sentença que condenou o réu pela prática da contravenção penal de vias de fato, e pelo crime de resistência. Fragilidade do contexto probatório. Absolvição que se impõe. Provimento do recurso defensivo I- CASO EM EXAME A denúncia imputou ao réu a prática dos delitos previstos nos arts. 129, § 13, c/c o art. 61, I e II, «j», com incidência da Lei 11.340/06; e no art. 329, caput, c/c o art. 61, I, e seu § 2º (art. 129, caput, c/c o art. 61, I), tendo a sentença desclassificado a conduta de lesão corporal, para a contravenção penal prevista no DL 3.668/41, art. 21, condenando o réu pela prática do crime de vias de fato e do CP, art. 329. Recorrem as partes, objetivando a Defesa a absolvição, e subsidiariamente a redução das penas, enquanto o MP pugna pela exacerbação das penas aplicadas. II- QUESTÕES EM DISCUSSÃO Se há prova suficiente acerca do crime de vias de fato e do crime de resistência; 2) Se a dosimetria da pena deve ser redimensionada III- RAZÕES DE DECIDIR No caso, o apelante foi preso em flagrante delito, porque segundo a denúncia, teria ofendido a integridade física de sua então companheira, ao desferir socos, empurrões e puxões de cabelo. Ocorre que, após a lavratura do registro de ocorrência, a vítima não foi submetida ao exame de corpo de delito, o que, por si só, compromete a robustez do presente caso. Além disso, durante a instrução criminal, a vítima não foi encontrada, não sendo possível realizar sua oitiva em Juízo, e nesse contexto, a sentença desclassificou a conduta imputada ao réu com relação ao crime de lesão corporal, condenando-o pela prática da contravenção de vias de fato, e pela prática do crime de resistência. a prova acusatória, baseada apenas nos depoimentos dos policiais, não se mostra suficiente para ensejar a condenação do apelante pelo crime disposto no art. 21 do Decreta Lei 3.688/41. Demais, a ausência do exame de corpo de delito da vítima também leva à incerteza com relação aos fatos, considerando que o réu nega a prática delitiva e a vítima não foi localizada durante a instrução. Com relação ao crime de resistência, entendo que o conjunto probatório também se revela frágil, especialmente em razão doo depoimento do réu que, em Juízo, afirmou que sofreu agressões dos policiais no momento da prisão e o AECD, que constatou a existência de lesões (pasta 00098). Diante disso, em atenção ao princípio do in dubio pro reo, absolvo o réu dos crimes previstos nos CP, art. 329 e 21 do Decreto-lei 3688/41 com fundamento no art. 386, VII do CPP, restando prejudicado o recurso ministerial. IV - DISPOSITIVO E TESE. Provimento do recurso defensivo.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes LEGJUR)
Cadastre-se e adquira seu pacote