TJRS - Direito privado. Enriquecimento ilícito. Duplicata. Endosso. Causa subjacente. Comprovação. Desnecessidade. Falta de pagamento. Portador-endossatário. Prejuízo. Ressarcimento. Apelação. Ação de locupletamento. Duplicatas «frias» endossadas pela ré ao autor. Responsabilidade do endossante. Procedência da demanda.
«Demanda que tem origem cambiária, pressupondo a ocorrência de prejuízo, bastando como prova dessa circunstância a simples exibição do título não pago ao portador. Precedentes. Na situação concreta, prescinde-se da comprovação do negócio subjacente, uma vez que constam dos autos as duplicatas originais, com endosso no verso em favor do autor, sendo presumível o prejuízo deste (portador endossatário) em face do não pagamento dos títulos pelos sacados porque os títulos foram emitidos sem causa («duplicatas frias»). Não prospera a alegação da empresa ré no sentido de que o autor não lhe pagara qualquer valor pela transferência dos créditos. Conduta que colide com o endosso voluntário dos títulos e com declaração de testemunha no sentido de que o autor já emprestara dinheiro («a juros») para a empresa ré em troca de duplicatas. Presumindo-se o prejuízo do autor, impõe-se a procedência da ação. Apelo do autor provido.»
(Dados do acórdão, íntegra do documento e ementa completa - Somente para assinantes LEGJUR.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ou pacote LEGJUR)